两年前成都地铁上小伙子鞋面两个反光的小片被两个女生怀疑是偷拍

小伙子为证清白，当场脱鞋脱袜子，但两个女生看了后还不让走，找了地铁工作人员前来处理，随后更是直接选择了报警。

当时，车厢里的氛围瞬间变得紧张起来，周围乘客的目光纷纷聚焦到这一幕上。小伙子一脸无奈与委屈，他怎么也没想到，鞋面上普通的金属饰品反光，竟会引发这样一场风波。而那两个女生，神情中带着警惕与坚持，似乎认定小伙子有偷拍的嫌疑。

地铁工作人员迅速赶到，耐心地倾听双方的陈述。小伙子不断地解释着，那只是鞋上的装饰，根本不是什么偷拍设备。然而，两个女生仍然不依不饶，坚称之前看到了绿色的闪光点，一定有问题。在工作人员的建议下，大家一同来到了地铁值班室，等待警察的到来。

警察到达后，对小伙子的鞋子进行了仔细检查，结果显而易见，鞋子并无任何偷拍装置。此时，小伙子以为这场闹剧终于可以结束了，自己的清白也得以证明。可事情并未就此平息，两个女生虽然得知鞋子没有问题，但在道歉时的态度却让小伙子觉得缺乏诚意，仅仅是轻描淡写地说了句“不好意思，可能是误会了”，这让小伙子心里很不是滋味。

回到家后，小伙子越想越气，觉得自己的人格受到了侮辱，在众人面前遭受了这样的误解和委屈，对方却没有一个诚恳的态度。于是，他决定拿起法律武器来维护自己的权益，将两名女生和成都地铁运营公司告上了法庭，要求她们刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元。

这起事件经媒体报道后，引发了社会各界的广泛关注和热议。有人认为小伙子小题大做，既然已经证明了清白，何必再追究下去；也有人觉得小伙子的做法是正确的，面对这样的误会和不公正对待，就应该勇敢地维权，否则类似的事情可能会越来越多，让无辜的人受到伤害。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对该案进行了一审宣判。法院经审理认为，两名女生在纠纷发生当时，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对小伙子造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，两名女生已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。此外，纠纷嗣后，误会事件被大众及媒体知悉系源于小伙子在网络发布信息，该事件在社会公众层面的影响不应归责于两名女生。最终，法院认定两名女生及成都地铁公司不构成对小伙子一般人格权的侵权，驳回了小伙子的全部诉讼请求。

小伙子不服一审判决，提出了上诉。此后，案件历经多次调解，但双方仍未能达成一致协议。

时间来到了2025年9月8日，这起备受关注的“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级法院进行二审。庭审历经3个小时，未当庭宣判。小伙子表示，为了维权，这两年多他付出了很多，从“追风小叶”变成了“追风老叶”，甚至孩子都出生了。这期间，他的生活和工作都受到了很大影响，找工作时因为简历上有一到两年没上班的经历，多次碰壁。但他并不后悔自己的决定，他说：“全部能做的我都做了，想说的该说的，也都说了，没有留下遗憾。”

这起事件不仅仅是一个简单的误会与维权的故事，它也反映出了社会中一些深层次的问题。在当今社会，人们的维权意识逐渐增强，但在维护自身权益的同时，如何避免对他人造成不必要的伤害，如何以更加理性和客观的态度看待事情，都是值得我们深思的问题。而法律在处理这类事件时，又该如何更好地平衡各方利益，做到公平公正，也给司法部门提出了新的挑战。我们期待二审能给出一个让各方都能信服的结果，同时也希望类似的事件能越来越少，让社会更加和谐、美好。