6比3！特朗普又赢了，美国最高法支持凭“外貌”执法抓人

6比3！特朗普又赢了，美国最高法支持凭“外貌”执法抓人
在洛杉矶的洗车行里，墨西哥裔工人胡安最近多了个习惯——每次看到穿制服的人走近，都要先摸出合法工卡攥在手里。不是他做了什么错事儿，而是美国最高法刚刚通过了新的裁决，让“看起来像非法移民”也可能成为被拦下来问话的理由。

当地时间9月8日，美国最高法院以6票支持、3票反对的结果，给联邦移民官员松了绑。

之前洛杉矶的联邦法官规定，移民官不能只因为别人皮肤颜色深、说西班牙语，或者在洗车场、建筑工地这类地方工作，就随便拦人。但这次美国最高法推翻了这个禁令，说移民官可以结合“所有情况”判断——比如某个区域非法移民多、常有无证者从事某类工作，再加上外貌、语言这些特征，只要觉得“有合理怀疑”，就能拦下来拘留讯问。
负责这份裁决意见的大法官布雷特·卡瓦诺特意写了一封长达10页的解释信，注明裁决意见符合联邦法律——法律本来就允许移民官有“具体理由”怀疑时，短暂拘留嫌疑人问话。他还特别提到洛杉矶的情况，说这里非法移民集中在特定行业和区域，这些现实情况能够帮移民官做出判断，不算胡乱执法。

但这事儿一出来，各方的反应立刻分成了两个阵营。美国公民自由联盟（ACLU）首先站出来担心，说这样搞可能会让执法偏向特定人群，比如拉丁裔或者其他少数族裔，以后出门都得提心吊胆。马萨诸塞州州长希利也不认同，觉得联邦这是在搞“政治作秀”，反而会破坏地方和联邦之间的协作。

韩国外交部也对此十分关注，因为前几天佐治亚州现代汽车工厂有475名韩籍工人被扣押的事，他们怕新裁决会让类似情况越来越普遍，为此专门找美方磋商，希望对方公平执法。
另一边，特朗普倒是挺高兴，说这是“维护法治和公共安全”的胜利。国土安全部的发言人还表示，接下来会重点针对“有犯罪记录的非法移民”推进驱逐。

这不是美国最高法第一次帮着特朗普收紧移民政策了——之前允许把移民驱逐到第三国、限制出生公民权的案子，保守派法官也都是站在特朗普这边。

特朗普迄今在美国高法好像没输过，上一任期就对高法展开的人事更迭布局逐渐显露出效果。

更实际的影响，已经开始慢慢显出来。法律专家说，以后移民官拦人的频率可能会变高，尤其是在那些被认为“非法移民多”的区域和行业。有数据显示，密歇根州的拉丁裔移民只占当地移民总数的16.8%，但在边境巡逻队抓的非公民里，拉丁裔占了84%——这种不平衡，让少数族裔社区对执法机构的信任度每况愈下。

经济领域也有点慌。

美国农业、建筑、餐饮这些行业，本来就靠不少移民劳动力撑着。现在移民们怕被拦，有的干脆不敢出门干活，直接导致相关行业的人手更紧张。就连美国最畅销的啤酒品牌，都因为西班牙裔消费者减少外出，销量掉了不少——毕竟大家出门少了，聚会喝啤酒的机会也跟着少了。
还有个争议点在司法程序上。这次最高法还是像之前处理移民案一样，用简短的命令快速定了调，没给太详细的论证。投反对票的自由派大法官索尼娅·索托马约尔就批评，这种“不透明的判决”会让公众对法治的信任打折扣。她还担心，移民官凭“外貌、语言”判断的尺度太模糊，搞不好会把美国公民或者合法移民也错拦下来。
国际上，墨西哥、韩国这些移民输出国，也都通过外交渠道向美方提出沟通，试图保障本国公民的合法权益。
现在来看，这个裁决算是把美国移民政策向更严的方向又推了一步。只是怎么在保障安全和不委屈合法人群之间寻找平衡的问题，不管是地方法院还是联邦政府，都需要慢慢磨合。不过可以预见的是，接下来会增加更多的诉讼，看来不止特朗普，美国的法律界也可以借此增长一波业绩了。

（综合美联社、洛杉矶时报、ACLU官网、韩国外交部声明报道）