科普从未有错：真实的孟山都是怎么回事？（二）

我们所知道的孟山都，其实分为两个时期。

第一个时期是20世纪70年代之前的孟山都，它是一家典型的化工企业。而化工企业在全球范围内大多因生产过程或产品特性存在争议，名声相对不佳，所以若针对这一时期的孟山都提出抨击，似乎也有一定的讨论空间。

第二个时期则是70年代以后的孟山都，此时它已完成全面转型，从化工企业转向生物育种领域。在全球农业市场中，它积极参与生物育种技术的研发与推广，一定程度上为农业生产效率的提升起到了促进作用，从这个角度看，这一时期的孟山都被认为是对人类有贡献的公司。而且它作为一家全球上市企业，核心目标是为全球股东创造价值，从商业逻辑来讲，更不可能去生产有安全隐患的产品——毕竟对上市企业而言，盈利是重要目标，只要科学家严谨研发、生产企业扎实把控产品质量，自然能实现收益与口碑的双赢，完全没必要冒着违法风险生产问题产品，最终让自身陷入法律困境。

反对科学群体念念叨叨多年的所谓“孟山都”，原本只不过是美国的一家普通的化工企业。

它之所以被攻击，是因为它在越战中为美国政府生产了一款除草剂“橙剂”，其用途是清除越南战场上的灌木丛，把北越游击队暴露出来。

越南战场因气候导致丛林密布，茂密的灌木丛成了北越游击队打游击战、进行掩护的天然屏障，让美军屡屡受挫，如何暴露游击队行踪也因此成了美国政府急于破解的难题。

于是，美国政府立刻启动招标，面向国内化工企业征集能有效消灭灌木丛的除草剂，目的就是扫清战场障碍、方便美军作战。最终，共有9家化工企业成功中标，孟山都便是其中之一，不过在当时的除草剂生产中，它的产量占比并不算最高。孟山都作为一家美国本土企业，维护本国利益，响应国家号召，本是义务。之所以认为它邪恶，这只不过是所处的立场不同而已。就像现在有一家我国企业向我国军方提供服务，生产某种武器，你能说这家企业就是邪恶的吗？

孟山都在这个事件上遭受抨击，与美国上世纪70～80年代兴起的蓬勃兴起的全民反战运动有关系。美国反战人士认为一切服务于战争的企业，那都是应该遭到谴责的。孟山都也遭到了抨击。加上孟山都原本是臭名昭著的化工企业，“出生”不好的她，更容易让人抓把柄。于是，孟山都的董事会当时就召开了会议，决定于1970年即日起不再向美国军方提供生橙剂。

有一些相关信息可以佐证这一事件。美国在1970年的听证会上，卫生局局长宣布禁止在国内大多数粮食作物上继续使用2,4,5-T，而孟山都公司生产2,4,5-T用于制造橙剂 。此后，1971年，美国又下令停止使用橙剂，此后孟山都开始转向生物技术领域，推出了草甘膦产品 。此外，有资料显示美国在1971年禁止了橙剂的进一步军事部署，剩余的橙剂于1978年在约翰斯顿环礁被销毁。

首先需要明确，“橙剂”作为含有剧毒二噁英的化学物质，其生产和使用都对人类和环境造成了不可挽回的伤害，这一事实不容置疑。美国政府发动越南战争，并在战争中无底线使用“橙剂”，导致越南大量平民伤亡、生态环境遭到破坏，美国政府的战争行为和对化学武器的滥用，确实应承担绝大多数责任，这是基于历史事实的客观判断。

而孟山都的责任，在于站错队，不应该支持发动越战的美国政府。假设生产除草剂的应用对象是纳粹国家日德，那肯定是没有问题的。但无论如何，孟山都在事件中起到的责任较为小。