解放军武统仅有8%的可能获胜？港媒：电子战和高超弹可摧毁美航母

美国智库战略与国际研究中心在2023年初搞了个大动作，他们模拟了中国大陆对台湾的入侵，做了24次兵棋推演。结果显示，在大多数情况下，美国、台湾和日本联手都能挡住大陆的常规两栖入侵，让台湾保持自治状态。但这个胜利代价巨大，美国那边丢了成堆的船舰、飞机和士兵，台湾经济直接崩盘，美国在全球的地位也得缓好几年。中国大陆也损失惨重，如果入侵失败，还可能动摇国内稳定。
这个推演基于现实军事能力，考虑了各方协调情况。推演里，大陆部队只在两次场景中赢了，一次是美国不插手，部队直接过海峡拿下关键点；另一次是美国介入但不借日本基地，大陆用导弹压制美军舰艇。其他22次都败了，胜率算下来就8%。这事一出，很多人开始议论，说美国这是在给自己壮胆，但也暴露了台海冲突的真实风险。

为什么胜率这么低？推演假设冲突在2026年爆发，用的是当时装备水平，比如美军F-35战机在空中压制大陆飞机。蓝队代表美国、台湾和日本，红队是中国大陆。他们用地图板、模型和电脑程序跑模拟，每次迭代好几个小时。变量包括天气、补给线和盟友参与度。如果日本不帮忙，美国没法用那边的基地，红队推进就快多了。
但整体上，蓝队靠空军打击和导弹拦截守住阵地。报告叫《下一场战争的首次战役：兵棋推演中国入侵台湾》，2023年1月9日发布的。领导这个项目的是马克·坎西安，他是海军陆战队退役上校，在智库干了很多年国防分析。坎西安强调，台湾抵抗意愿是关键，如果当地部队挖壕沟布雷，入侵就难上加难。
这个推演不是孤立的，美国过去几年做了不少类似模拟，从2016到2023，有12次中美台海战游戏，结果五花八门。CSIS的这个特别突出，因为跑了24次，覆盖基线场景和变体。变体里，如果美国不借日本基地，大陆推进更快，但还是败多胜少。
转到港媒那边，南华早报在2023年5月23日报道，中国研究人员模拟用高超音速导弹打击美国航母群。实验室里跑了20多次战斗，中国部队用24枚高超音速反舰导弹沉了USS Gerald R. Ford航母编队。模拟发生在南中国海，三波攻击：先电子干扰压制宙斯盾系统，然后导弹以5倍音速飞来，调整轨迹躲拦截，最后砸中甲板。导弹尾迹在虚拟海面拉长，航母直接瘫痪。2024年1月19日，又一篇报道，说用低轨道卫星辅助电子战，三枚卫星压制雷达，28枚就能全球打击。模拟中，卫星先干扰美军通信，导弹再上，成功率高。

为什么这个模拟重要？因为美军航母是干预台海的核心，卡尔文森号2024年在南海和东海转悠，搭载F-35C隐身机，实力等于中等国家空军。航母群有提康德罗加巡洋舰和阿利伯克驱逐舰护航，这些船拦截过胡塞武装的导弹。但大陆的反舰弹道导弹难度大，美军拦截不稳。南华早报文章基于中国论文，实验室在西南中国，模拟用空间武器和导弹联手。导弹切换热成像躲干扰，精准命中。
对比CSIS推演和港媒模拟，差距明显。CSIS说大陆胜率低，但假设美军能有效防御，包括拦截导弹。港媒模拟却显示，高超弹加电子战能快速摧毁航母，改变战场动态。如果美航母没了，美国干预台海就底气不足。CSIS推演里，美国损失两艘航母，但还是赢了多数次；港媒说，24枚导弹就能沉一整个群。但现实中，高超音速导弹难防，美军承认了这点。

其实这个话题就是大国博弈，普通人关心的是会不会打起来，经济受不受影响。台海紧张，全球供应链乱套，芯片短缺大家都知道。CSIS报告提醒，美国得花钱升级军备，台湾要加强防御。中国大陆军事进步快，从辽宁号到福建号航母，海试从2024年开始。美国国防官员说，中国可能从那时动手，但推演显示风险高。

而逻辑上，推演和模拟都基于假设，但揭示弱点。美国需投资反高超科技，中国继续不对称战。台海稳定靠平衡力量，不是谁赢谁输。智库呼吁对话，减少误判。2023后，坎西安继续发报告，分析印太平衡。

因此，8%胜率和电子战毁航母，提醒冲突代价很高。我们需要理性看待，推动和平机制。而且美军承认，PLA海军成长快，现代化顶尖。最终，和平是最好的结果，战争会毁一切。