张悌临死前所说“卿家丞相”是谁，诸葛亮还是诸葛瑾，其实都不是

悌垂涕曰："仲思，今日是我死日也。且我做儿童时，便为卿家丞相所拔，常恐不得其死，负名贤知故。今以身徇社稷，复何遁邪？莫牵曳之如是。"

这段记载出自《三国志》裴松之注引《襄阳耆旧记》，是吴国最后一任丞相对诸葛靓说的话：“仲思，今天就是我的死期了。而且我还是孩童时，便为你家的丞相所赏识，我常常担心自己不能死得其所，辜负了名贤眷佑。现在可以以身殉国，为什么要逃走呢？不要再拉拽我了。”

280年晋伐吴，孙皓派张悌督沈莹、诸葛靓率军抵挡，兵败后诸葛靓率五六百人逃走，想叫张悌一起逃命，张悌回答了上面一番话后以身殉国，后世对其气节多有褒赞。诸葛靓是曹魏重臣诸葛诞之子，在淮南起兵反抗司马氏，所以诸葛靓流落到吴国。

那么张悌所说“卿家丞相”到底指的是谁呢？

胡三省注《资治通鉴》中认为，丞相指的是诸葛亮。他说“丞相，谓诸葛亮也。或曰：谓诸葛瑾。余谓张悌襄阳人，盖亮在荆州，识之於童幼也。”而且他还驳斥了认为丞相是指诸葛瑾的观点，因为张悌是襄阳人，他认为是诸葛亮在荆州时，慧眼识张悌。

虽然胡三省是宋元之际的史学大家，但很明显他这里搞错了。诸葛亮234年病逝五丈原，而张悌生于公元236年，所以张悌和诸葛亮是不可能见面的。而且自孙权派吕蒙219年袭取荆州，荆州早就成了东吴的地盘，诸葛亮也不可能在襄阳赏识张悌。

既然不是诸葛亮，那么只可能是诸葛瑾或者诸葛恪。我们来翻看一下这对父子的履历：诸葛瑾200年躲避战乱进入江东，后得到孙权赏识；220年吕蒙病逝后，出任南郡太守，驻守公安。229年孙权称帝后，出任大将军、左都护，领豫州牧，册封宛陵侯。

诸葛瑾赤乌四年（241年） 去世，享年六十八岁。诸葛瑾去世之时，张悌年仅5岁，而且从诸葛瑾的履历来看，他并没有担任过吴国的丞相，因此张悌所谓的“卿家丞相”应该不是诸葛瑾，那么只剩下一个人选了——诸葛恪。

诸葛恪生于公元203年，少年时代就聪明伶俐，成人之后拜骑都尉，孙权长子孙登为太子时担任左辅都尉，作为东宫幕僚领袖辅佐太子理政。之后历任丹阳太守、威北将军等职，平定山越。赤乌八年（245年）丞相陆逊病逝，诸葛恪升任大将军并代领其兵。

神凤元年（252年）孙权病危时，在孙峻的力荐下，将诸葛恪任命为托孤大臣之首。孙亮即位后受封太傅。开始掌握吴国军政大权。执政初期革新政治，率军抗击魏国，在东兴之战中取得大捷，名闻海内，天下震动，少帝孙亮进封诸葛恪为阳都侯，加封丞相 、荆、扬州牧，督中外诸军事。

加恪都督中外诸军事、荆扬二州牧、丞相、阳都侯——《建康实录》

因此答案很明显了，诸葛恪在252年取得东兴大捷之后，曾被加封为丞相，所以张悌所说“卿家丞相”指的就是诸葛恪。其实诸葛恪提拔张悌也很容易理解，诸葛恪少年时就有“神童”之称，所以欣赏“少有名理”的张悌也就很自然了。

其实最开始我读到张悌“卿家丞相”时，也很自然地认为他指的是诸葛亮，但一查两人出生卒年，发现不是这么回事。

但印象中诸葛恪并未担任过丞相，经过搜查史料才发现，在东兴大捷之后，诸葛恪曾被加封丞相，可惜仅仅一年之后，诸葛恪就在政变中被杀害。可见我们读史书，应当相互结合对照，不能仅凭妄加猜测就下结论。

参考文献：《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》