印媒反思：中国做到的印度没能做到，“所以只能当旁观者”

印度媒体最近又在聊中印对比，这事儿不是头一回了。国家先驱报上，阿卡尔·帕特尔写的那篇东西，直接点出印度现在只能当个看客。中国这些年干的事儿，印度试了试却没跟上趟。话说回来，这不是简单吐槽，得从头说说怎么回事。1990年那会儿，印度和中国经济差不多，人均GDP都在300美元出头。印度刚开始搞经济自由化，削减管制，拉外资进来。中国那边呢，早几年就开了门，工厂到处建，出口猛增。结果呢，三十多年过去，中国经济体量是印度的五倍，人均GDP超1.2万美元，印度才2400美元左右。这差距不是天上掉下来的，得看两国怎么走的路。

先说印度。1991年，印度闹外汇危机，只能启动改革。曼莫汉·辛格当财政部长，推出一堆政策，开放市场，减少政府干预。刚开始挺管用，经济增长上去了，服务行业尤其猛，像软件外包啥的，班加罗尔成了IT中心。外资进来，电信、银行都活络了。但问题也多，基础设施跟不上，路坏、电短，工厂开工率低。土地收购难，农民不乐意，官僚主义还重，审批拖拖拉拉。2014年莫迪上台后，搞“印度制造”，想推制造业，但执行起来慢。投资来了点，可关键领域没突破。疫情一来，经济缩水，失业一大堆。印度人口世界第一，可劳动力素质不高，教育医疗投资少，导致生产力上不去。内部还爱闹，宗教矛盾、地区纠纷，分散精力。结果，印度经济增长率这些年跟中国差不多，但基数小，追不上。

中国那边，故事不一样。从1978年就开始改革，邓公那套开放政策，沿海特区建起来，吸引外资。1990年后，加速工业化，制造业成支柱。全球三分之一商品是中国产的。工资涨了倍，可出口还强，不是靠便宜劳动力，而是技术升级。电动汽车、清洁能源，中国领先全球。产品便宜还好，欧美都比不过。经济总量18万亿美元，接近美国三分之二。未来十年，可能平起平坐。苏联当年经济才美国四分之一，没中国这么霸道。中国增长率是美国两倍，印度体量虽小但增速类似，可起点差太多。美国想挡中国崛起，难。中国在关键产业占主导，印度没这实力。

帕特尔在那篇文章里说，印度丢了和中国匹敌的雄心。只剩嘴上说说。地缘政治上，印度像英国法国，老牌但影响力小。潜力大，可几年前的希望没了。爱内斗，挖旧账，耽误发展。这话接地气，印度确实有这些毛病。比方说，边境问题上，印度跟中国纠缠，但经济依赖重。手机、电子产品，好多中国造。莫迪想脱钩，可供应链移不走。印度出口弱，贸易逆差大。中国产品竞争力强，印度制造业份额小。

中印差距从哪来。印度民主多，决策慢。中国计划经济，执行快。印度服务导向，软件出口牛，但制造业弱。中国反过来，工厂全球第一。印度人口红利没用好，年轻人失业高。中国城市化快，劳动力转工业。教育上，中国投资STEM，工程师多。印度高等教育好，但覆盖面窄。基础设施，中国高铁、机场建飞起。印度地铁项目拖几年。腐败、官僚，印度更严重。改革后，印度GDP从1990年的2900亿美元到2025年的4.2万亿。中国从3000亿到19.2万亿。差距拉大。

帕特尔其他文章也提过类似事儿。他说，莫迪外交个性化，没啥效果。对中国，从“INCH”到“MILES”，但实际呢，边境冲突后，关系冷。印度玩美中平衡，可现在美国自己乱，特朗普上台，焦点中美。印度夹中间，难受。帕特尔觉得，印度推进仇恨意识形态，中国成先进经济。十年里，中国“中国制造2025”，推半导体、AI、机器人。印度呢，焦点移了，社会分裂多。结果，中国全球领袖，印度挖过去矛盾。

话说回来，这不是说印度没希望。潜力在，人口年轻，民主稳定。服务出口强，数字经济起来。像UPI、Aadhaar，全球学。但要追中国，得改。基础设施投钱，教育提质，简化法规。制造业推，吸引供应链从中国移。苹果工厂来印度了点，但规模小。电动车，印度起步晚，中国比亚迪、长城到处卖。印度塔塔试，但市场小。