云南
近日，会泽县人民法院待补法庭的调解室里响起当事人释然的笑声。一起横跨五年、牵扯多方的二手车买卖合同纠纷在法官的不懈努力下终于圆满化解，车辆及相关材料当场交付，双方当事人握手言和。
这起纠纷得从2019年说起。当时，王某某经唐某介绍购买了一辆二手小型越野车，购买时，唐某告知王某某该车过不了户，但后续不会产生问题，王某某遂分两笔将15万元购车款汇入唐某的公司员工齐某账户。5年间，王某某一直正常使用车辆，却没料到2024年的某天，张某某突然以车辆抵押权人身份，在未通知她的情况下将车强行拖走。原来该车所有权人申某早在10年前就将车辆抵押给了张某某。王某某将齐某诉至法院，要求返还购车款15万元。
收到案件后，承办法官通过电话逐一联系当事人，梳理案件脉络。但沟通中发现，双方对关键事实各执一词，部分细节模糊不清。为彻底弄清真相，法官决定组织现场调解。调解伊始，齐某便提出应追加张某某和齐某为被告，现场顿时陷入僵持，双方围绕购车款是否该返还、抵押权人是否有权拖车等问题激烈争辩。法官耐心倾听各方诉求，但当事人情绪激动，难以冷静沟通。法官当即决定暂停调解，分别与各方单独谈话，梳理争议焦点。齐某认为自己只是代收款项，不应承担责任。张某某坚持抵押权优先；王某某则认为自己花钱买车却落得“车财两空”。第一次调解以失败告终。
案件开庭审理中，当事人均表示愿意再次进行调解。法官结合争议具体情况，向王某某释明：“明知车辆过不了户、产权有瑕疵仍购买，一旦所有权人主张权利，风险需自行承担。”同时也向齐某指出，“作为款项接收方，有义务配合厘清交易细节”。法官重点解析法律关系，引导各方正视自身责任。在法官一次次摆事实、讲法律、析情理的耐心调解下，当事人的态度逐渐软化。齐某认识到自己在交易中未尽到提醒义务，王某某也理解购买瑕疵车辆的风险，张某某同意配合返还车辆。最终，各方达成一致协议：张某某当场返还车辆及相关证书。
记者 甘仕恩 通讯员 陈欢欢
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
