冠领律师代理广东广州离婚后财产纠纷案应诉成功

北京冠领（广州）律师事务所接待室里，白炽灯亮得刺眼。萧岩捏着法院传票，看着“原告：朱雅梅”几个字皱起眉头。空调外机的嗡鸣声里，他坐立不安。敲门声响起，接待人员带着律师走进来。萧岩没等律师坐稳，就急着开口，把离婚协议和拆迁补偿款的纠纷从头到尾说了一遍，声音里透着难以平复的焦灼。

2019年5月20日，萧岩与朱雅梅在这个充满爱意的日子，携手走进婚姻登记处，本以为能开启幸福安稳的人生旅程，却不料世事无常。仅仅两年多，他们的婚姻便走到尽头。2021年12月，两人签订离婚协议书，并于当日领取离婚证。

离婚协议书上白纸黑字地写着：“萧岩与朱雅梅自愿离婚、婚后无子女、婚姻关系存续期间，男女双方无共同财产、我们夫妻婚姻关系存续期间，男女双方各自对外债权债务，离婚后由各自享有与承担。”萧岩原以为一切都已尘埃落定，从此可以开始新的生活，却没想到，一纸法院传票彻底打乱了他的生活节奏。

2022年12月，萧岩刚刚签署完《住宅房屋拆迁安置协议》，朱雅梅便以“拆迁补偿款属夫妻共同财产”为由，将他告上了法庭。面对突如其来的诉讼，萧岩满心焦虑，遂走进北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师欧文俊受指派代理本案。

在会议室里，萧岩向冠领律师详细讲述了事情经过。原来，2013年4月，萧岩的叔叔萧陆病危之际，立下公证遗嘱，将广州某宅基地房屋权益指定由萧岩与其弟萧宝强共同继承，并特别注明“只作为个人财产，不作为夫妻共同财产”。

2020年11月，萧陆抗病七年去世，兄弟二人于2021年5月完成接受遗赠公证，确认房屋归二人个人所有。2022年房屋拆迁，获得95万元补偿款，朱雅梅突然向他打来电话，要分走一半补偿款，她认为这属于夫妻共同财产。萧岩一边向律师展示叔叔的遗嘱公证书与拆迁协议，一边说道，“叔叔生前特意交代这房子只给我们兄弟，怎么就成共同财产了？”

律师仔细查阅相关材料后，向萧岩解释道：根据《民法典》第1063条规定，遗嘱中明确只归一方的财产，不会因婚姻关系转化为共同财产。拆迁补偿款作为遗产的代位物，其权属性质不会发生改变。

然而，朱雅梅在起诉状中突然改口，声称“当时抑郁发作，是萧岩趁我不清醒骗我在离婚协议上签字的”。针对这一说法，律师迅速申请调取朱雅梅的病历。调查结果显示，朱雅梅的病历时间为2022年8月，而两人早在2021年12月就已离婚，也就是说在协议签署时，她的抑郁症尚未确诊，所谓抑郁发作的说法根本站不住脚。基于此，律师代理萧岩出庭应诉。

庭审中，律师在代理意见中强调，拆迁补偿款作为遗产转化物，其权属性质不因在婚姻关系存续期间取得而改变。2013年遗嘱公证档案与2021年接受遗赠公证书，能够证实萧岩的叔叔萧陆已通过公证程序，排除“夫妻共有”的意思表示。

况且，征收部门拆迁的标的物为案涉房屋，萧岩即使取得超出宅基地证建筑面积的补偿权益，也是基于继承该宅基地房屋的权益所得。

见状，朱雅梅又以“重度抑郁症需治疗费”为由请求倾斜分割，并提交2023年1月的门诊病历。律师当庭指出病历记载的发病时间为2022年8月，“签订离婚协议时，朱雅梅无任何证据显示其精神异常，协议效力不容置疑。”一审法院经向拆迁部门调查核实，复函明确“征收补偿对象为房屋权属人，朱雅梅非安置人员”。

最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，认定遗嘱已明确拆迁房屋属萧岩个人财产，补偿款性质不改变；离婚协议“无共同财产”约定系双方真实意思，朱雅梅提交的病历无法证明协议签署时存在意思表示瑕疵，遂驳回朱雅梅的诉求。

但朱雅梅并未就此罢休，她不服一审判决，提起上诉。在二审过程中，冠领律师继续为萧岩据理力争。他再次梳理案件事实，强调“遗嘱指定的个人财产不因婚姻关系延续而转化为共同财产，离婚协议对共同财产的概括性处理符合意思自治原则。”经审理，2025年5月，二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。

拿到判决书后，萧岩心中的大石头终于落了地，他拨通律师电话，想说的千言万语最终只化成一句：“谢谢您！”挂了电话，他将判决书和律师名片仔细塞进衣兜。街角路灯次第亮起，萧岩裹紧外套走向地铁站，朝着家的方向走去。