岂能把“鲁迅夹烟”当成控烟标靶

近日，浙江绍兴市的鲁迅纪念馆一面绘有鲁迅手中夹着香烟的墙画，遭到游客投诉。据悉，游客孙女士在社交平台发文，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。

8月28日晚，当事人孙女士在微博发布长文回应事件，并为占用公共资源致歉。“大家好，我是鲁迅墙画建议者……这件事，我也没想到会占用了好几天公共资源，向大家道歉。”

该游客投诉“鲁迅夹烟”墙画，既与其社会身份有关，据说是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题，也与其认知有关，认为该画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导之嫌……

在吸烟有害健康、控烟成为共识的语境下，该游客投诉应该出于善意，可以理解。但其将“鲁迅夹烟”墙画当成控烟标靶，要求对墙画进行更换，就有点背离基本常识了。一方面，“鲁迅夹烟”早已深入人心，是客观存在的，并没有引导、误导他人吸烟。

对此，有网友调侃道，如果“鲁迅夹烟”墙画要换，是不是武松打虎的故事也得改改，否则伤害野生保护动物；李白的《将进酒》是不是也得从课本中删除，否则教坏孩子喝酒。这种旁征博引式的反驳，值得该游客以及有类似想法的游客去反思自己的幼稚。

另一方面，由于撤销、更换现有设施涉及成本等问题，都得有过硬的依据，但该游客要求更换“鲁迅夹烟”墙画，既无事实依据，即无法证明该墙画引导、误导他人吸烟，也没有相关法律依据，无论是国家层面控烟规定还是地方规定，都找不到相关依据。

所以，该游客投诉要求更换“鲁迅夹烟”墙画，完全是意气用事，不会产生实质作用。绍兴市文旅局工作人员表示，“不会因为一个人投诉就盲目更换。”鲁迅纪念馆也称，暂未收到关于更改馆内鲁迅墙画的通知。这种沉稳以及基于事实的回应值得肯定。

值得注意的是，部分游客会到这面墙前点燃打火机或香烟，拍一张“给先生点支烟”的打卡照。这是游客与鲁迅先生的一种互动。但鲁迅纪念馆是否有必要在这面墙前树块提示牌，以提醒游客吸烟有害，不宜在这面墙前引导他人吸烟，就能减少不良影响。

有网友上传照片称，该墙画中鲁迅的动作将由“抽烟”改为“握拳”。这完全是网友的自娱自乐行为，试图避免“鲁迅夹烟”墙画误导公众吸烟。但这也可能是蹭热点、博流量，甚至有侵犯知识产权的嫌疑。所以，网友不该对他人墙画作品随意进行修改。

要想控烟，真正“标靶”是国内烟盒设计过于华丽精美，缺乏惊悚图片提醒消费者，以及控烟立法及执法与公众期待有距离。如同一品牌的烟盒在大陆缺少警示图片，而在其他国家和地区则有醒目的警示图片。有关各方应该共同推动烟盒设计更利于控烟。

但遗憾的是，包括上述控烟志愿者在内的有关方面，没有抓住控烟的重点，反而将“鲁迅夹烟”墙画当成控烟抓手，这显然没有抓住控烟之重点。正如网友所说，“受众并没有那么经不住诱惑”。在日益理性的今天很多人并不会因为“鲁迅夹烟”效仿吸烟。

所以，国内控烟要明确重点目标和方向，而不是和一个历史名人过不去。无论是控烟志愿者还是有关组织，都应该将控烟的重点放在解决难点堵点问题上。