一个十分危险的信号，美国不装了，要硬抢了，但在中国却无人在意

最近一段时间国内的金融从业者和新闻媒体都太过于关注A股的牛市了，在A股上涨的过程之中，也有一些经济学家发出一些不合时宜的声音。

但是有一个更重要的消息正在被国内的一些人刻意的忽视，以至于一些新闻媒体从业者也讳莫如深。

目前特朗普政府在关税战之外正在干的一件对美国影响巨大的一件事情，通过强取豪夺的手段，让三星，台积电，美光等国际性大企业把股份转让给美国政府或者特朗普家族。

甚至美国商务部长卢特尼克说，特朗普政府正在考虑，要入股美国的国防和军火公司。这看起来不寻常的举动为何能在资本市场掀起惊天骇浪？在中国国内为什么这么大的新闻却很少见于报端？

特朗普不装了，要硬抢了？

根据近几日，海外媒体的报道，美国的商务部长在接受媒体采访的时候说：“洛克希德马丁公司97%的收入来自于美国政府，它基本上是美国政府的一个部门”。

基于上述的观点，他认为特朗普政府可以理直气壮的持股这些企业，当然特朗普想要的不仅仅是这溢价公司，如果有企业为美国增加“根本价值”，特朗普政府都会考虑。

意思说的其实很直白，就是想让美国政府或者是美国财政部持有原本属于美国私人公司的股权。

特朗普不仅这样想还这样干了。

此前在8月7日的时候，特朗普事先毫无征兆的在社交媒体平台上对英特尔CEO陈立武突然发难。

特朗普说，由于存在严重的利益冲突，英特尔CEO陈立武必须立即辞职，这问题是没有办法解决的。

就在大家一头雾水的时候，5天之后，8月12日，特朗普竟然会见了陈立武本人，一起参加会谈的还有商务部长卢特尼克和财政部长贝森特，在见面会上特朗普突然对陈立武本人大为赞赏。

直到8月22日谜底揭晓，美国白宫新闻秘书利维特公开向媒体承认，商务部长卢特尼克正在和英特尔商讨一项协议，英特尔公司以89亿的总价，向美国政府转让将近10%的股权。

这个消息瞬间在美国的资本市场炸开了锅，这件事情在以前是几乎不可能发生的事情。

也不符合美国立国的根本，在过去几十年的时间里，美国一直宣扬自己的价值观，说美国政府会保护所有美国公民的私人财产，而现在美国政府正在以巧取豪夺的手段，逼迫美国的科技公司向美国政府出手股权。

这件事在美国也是没有先例的，即使在2000年的互联网泡沫破裂时期和2008年的次贷危机时期，美国政府为了拯救美国的经济，大手笔的给很多企业发放补贴，也没有要求企业拿出自己的股权交给美国财政部。

所以这次特朗普政府抢股权这件事，是史无前例的。

在英特尔身上尝到甜头之后，特朗普立马开始寻找第二家公司，目标就是韩国的三星，想要用美国的芯片补贴来换三星的股权。

据说第三家公司就是台积电，截止到目前为止，所有押注美国的高科技企业都已经人人自危了。

这也是为什么这一段时间，中国的芯片企业开始大幅上涨的主要原因，甚至就连寒武纪的股票价格都超越了贵州茅台。

本质的逻辑就是，海外科技和金融市场正在面临巨大的不确定性，任何一家科技公司都有被美国政府敲诈的可能，并且现在这把火已经烧到军火公司身上。

为什么特朗普政府宁愿损失掉美国的信誉和将近几百年的传统，要从美国国内的企业身上吸血呢？

美国财政急需资本补充

特朗普横征暴敛的原因主要还是美国的财政正在面临前所未有的危机，以前美国的所有危机都是在社会层面，是美国大公司之间的金融危机，而美国政府在军事强有力的支持之下每年不敢说都有余额，但绝对可以说不愁钱，随时都能通过举债搞到大笔现金流。

而现在美国政府不行了，特朗普政府用强有力的手段通过了“大而美”法案，但本质问题没有解决，美债的信用并未恢复，美国财政部每年依旧要支持1.2万亿以上的利息。

即使特朗普号称在关税上获利颇丰，但是美债拍卖的现状是骗不了的人的，5年期以上的国债利率高达3.8%以上，10年期国债利率高达4.3%以上，30年的国债利率时不时的突破5%。

这都是美债需求不足的表现。

所以特朗普当务之急就是解决这场信任危机，解决的方法就是通过各种手段，充实美国财政部的资产。

凡是借给过别人钱的人都知道，如何判断一个人是否有能力还债，就要看他名下有什么资产，如果名下没有房和车，只通过信用贷款，那么利息肯定高，如果明显有车和房进行抵押，利息就低。

这件事情放到美国国债上也是相同，以前美国国债是以美国全体国民的税收作为抵押借债。但是随着美债规模的膨胀，大家都预计未来美国政府的税收连利息都还不上，自然而然的就要提高利率。

而现在特朗普政府将美国大型科技公司的股权，放到资产里，是不是就提高了美债的信誉度？从而缓解美债的危机。

只能说特朗普病急乱投医，为了缓解债务危机，连美国立国的根本都破坏了。

自此之后，美国大型科技公司和金融公司肯定是人人自危，以前他们总说中国国有企业如何如何垄断市场，民营企业如何发展不易，以此来抨击中国的经济模式。

现如今，美国用实际行动打脸了所有为美国唱赞歌的所有媒体和一些经济学家。