“留学寒冬”没来？特朗普一顿搞，哥大等留学生入学人数竟还能稳定，除了黑人少了

　　特朗普二次上台后，针对美国高校尤其是国际学生的动作可谓频繁：从收紧签证审查、冻结科研经费，到逼迫藤校上交招生数据，再到突然抛出“未来两年欢迎 60 万中国学生”的喊话，一波接一波。外界普遍担心，2025 入学季会成为美国高等教育的“寒冬”。

　　但最新数据却显示出一个耐人寻味的反差：哥伦比亚大学、普林斯顿大学的国际新生人数不仅没有大幅下滑，反而整体保持稳定，甚至还有所增长。真正受到重创的，是在最高法院废除平权行动后，黑人学生在精英高校中的入学比例持续下跌。

　　换句话说，特朗普的“乱刀操作”，对国际生的冲击暂时没想象中那么大，但对美国高校的多元结构，已经留下了深深的裂痕。

　　8 月底，《纽约时报》披露了哥伦比亚大学与普林斯顿大学 2029 届新生入学数据。在特朗普政府大幅收紧签证、加强审查的背景下，两校国际新生人数并未出现预期中的大幅下跌。普林斯顿甚至比去年还有小幅增长，哥大的国际生比例则基本保持稳定。

　　相比之下，受 2023 年最高法院废除平权法案（Affirmative Action）影响，黑人学生比例持续下滑。哥大的黑人入学比例维持在去年低位，而普林斯顿今年则出现明显下降。西裔学生比例大体稳定，但种族结构的调整趋势已经显现。

　　换句话说，精英高校的“国际化”牌照暂时没有动摇，但“多元化”目标却在政策风暴下首当其冲。

　　特朗普政府在高等教育领域的举措，几乎可以说是“一手打压、一手示好”。在打压的一面，学生签证的审核变得更加严格，许多国际生面临更长的等待时间，甚至有学生在入境时被盘查或遣返。

　　与此同时，政府还要求高校提交详尽的录取数据，包括分数、绩点与族裔分布，试图证明学校是否仍在暗中考虑种族因素。

　　而在示好的一面，特朗普却在公开场合高调宣布，此举看似为高校留住生源，实际上却引发了保守派的强烈不满，被批评为“向对手示弱”。这种前后矛盾的操作，使高校和学生都陷入巨大的不确定性之中。

　　虽然哥大与普林斯顿的国际生人数表现稳健，但全国整体形势并不乐观。根据美国国际教育协会（NAFSA）联合咨询公司 JB International 发布的报告预测，2025 年秋季新入学的国际学生人数可能将下降 30% 至 40%，整体国际学生总数预计下降约15%。这意味着美国高等教育将面临超过71 亿美元的经济损失，相关产业链中大约60,000 个岗位将受到直接冲击。

　　
国际学生入学前景及对美国的经济影响-来源：NAFSA

　　国际学生的经济贡献不可低估。2023–2024 学年，他们为美国带来了438 亿美元的经济产出，支撑了378,000 个就业岗位，成为许多高校，尤其是非营利性大学赖以为继的关键收入来源。而在今年的调研中，受访的高校代表普遍表达了对持续下滑趋势的担忧，许多学校已报告来自关键留学生生源国的申请数量显著减少，尤其是本科项目。

　　
2025-2026 年各州预计损失-来源：NAFSA

　　NAFSA 的报告指出，这一趋势不仅源于签证障碍和政治不确定性，也与全球竞争加剧有关。一些曾将美国视为首选的国际学生，正在转向签证政策更友好、费用结构更可控的国家，例如加拿大、澳大利亚或新加坡等。

　　一旦国际学生数量持续下滑，那些高度依赖国际生学费收入的地区性大学和二三线高校首当其冲，招生和预算双双受挫。

　　与此同时，金融时报的分析也指出，美国大学整体可能面临高达10 亿美元的财政缺口，部分中小型学校已处于“运营极限”的边缘。与此形成对比的是，哥伦比亚大学、普林斯顿大学等藤校凭借其全球声誉、丰厚的校友资源与资金储备，暂时仍具备较强的政策抗压能力。这种分化趋势，也进一步凸显了精英高校与普通高校在危机应对能力上的结构性差异。

　　比国际生人数的波动更深远的，是多元化版图的裂痕。

　　黑人学生的比例在藤校持续下降，西裔稳定，亚裔有所回升，但更多申请者选择不填写族裔信息，使得数据的可比性与透明度下降。学界担忧，如果招生完全回到“成绩至上”的标准，美国高校的学生群体将变得更白、更富、更同质化。失去多元化，不仅会改变课堂氛围，还可能在长期削弱美国高等教育的国际竞争力。

　　哥大与普林斯顿的国际生人数稳住了，证明顶尖高校的吸引力仍然强大。但黑人学生的持续减少，已经让美国高等教育的“多元性”基础出现裂痕。

　　特朗普一连串看似强硬又矛盾的操作，对国际生的实际冲击或许没有外界想象得那么大，但对招生公平与种族多元的伤害，却正在一步步显现。

　　未来几年，美国高校究竟是继续在国际化道路上前行，还是在多元化上越走越窄，这才是 2025 入学季留给人们的真正疑问。

参考资料：

[1] The New York Times，《International Student Enrollments Stay Steady at Columbia and Princeton》

https://www.nytimes.com/2025/08/29/us/columbia-princeton-admissions-data.html

[2] Politico，《Trump defends policy on Chinese international students》

https://www.politico.com/news/2025/08/31/trump-policy-chinese-international-students-00538998

[3] NAFSA，《Fall 2025 International Student Enrollment Outlook and Economic Impact》

https://www.nafsa.org/fall-2025-international-student-enrollment-outlook-and-economic-impact

[4] Financial Times，《US universities face $1bn revenue hit over foreign student fears》

https://www.ft.com/content/f151e901-ebd6-42c9-905d-5be82008c848