炸锅！瑞安这个知名小区业主群聊天记录流出…

近日，瑞安滨海荣安府（荣和福邸）的业主群里炸开了锅。

一场围绕业委会财务收支的质疑，最终以业主被踢群收尾，而业委会向主任一句 “业委会的钱，业主少管” 的回应，更是将矛盾推向了风口浪尖。这场风波的背后，不仅暴露了小区公共资金管理的乱象，更撕开了部分业委会与业主之间 “信任裂痕” 的口子。

PART.1

一张财务报表引发的质疑：钱花得 “糊涂”，解释得 “敷衍”

风波的起点，是荣和福邸业委会发布的2025年第二季度财务收支报表。可这张本应让业主清晰了解资金去向的报表，却成了 “众矢之的”—— 报表里的多项支出，都透着 “不合理”。

首当其冲的是4.195 万元的车辆识别系统支出。业主们疑惑：小区原有的地下室门禁并未损坏，为何要 “整体更换”？更让人不解的是，这笔近 4.2 万元的费用里，还不包含道闸。“换的是什么设备？找了几家公司比价？有没有征求过业主意见？” 面对这些问题，业委会只以 “依规支出” 四字回应，却始终拿不出具体的 “规”，也不愿公示比价记录与合同细节。

紧随其后的是2.49875 万元的入户大厅设计预付款。“就画了 4 张设计图，花了近 2.5 万？这图是镶了金还是贴了钻？” 业主的质疑并非没有道理。更关键的是，这笔钱付给了哪家设计公司、设计方案是否经过公示、业主连图纸的影子都没见过，钱就已经花出去了。在业主看来，这不是 “管理公共资金”，更像是把业主的钱当成了业委会的 “零花钱”。

还有两项支出更显 “离谱”：一是5683.21元的门口立柱广告牌安装费。如今广告牌已投入使用，可业主们从未见过这笔广告费的入账记录，业委会对此也只字不提；二是1970元的差旅费、误餐费，既没有出差人员名单、出差事由，也没有餐饮票据，仅凭 “一笔数字” 就列入支出，难免让业主怀疑 “这笔钱是不是进了个人腰包”。

据报表显示，该季度业委会收入合计24320.82元，支出却高达74590.71元，收支失衡的同时，资金去向又模糊不清。业主们想要一个合理的解释，可等来的不是坦诚沟通，而是敷衍与回避。

PART.2

追问即 “踢群”：业主知情权成了 “奢侈品”

为了弄清资金去向，有业主代表在业主代表群里履行监督职责，向业委会追问财务细节。可这场正常的沟通，最终却以 “被踢群” 收场。

从群聊记录来看，业委会向主任的回应堪称 “教科书式敷衍”：先是反复强调 “所有费用都是按流程依规进行支出”，却不解释 “流程是什么、依规的依据在哪”；当业主追问细节时，他又甩锅 “业委会依权限讨论决定，想知道细节就参选业委会委员”，甚至抛出 “业主知情权不是所有事情的细节”“知情权跟细节是两个概念” 的论调，将业主的合理监督，扭曲成 “无理取闹”。

更让人寒心的是，在业主持续追问后，向主任多次以 “请注意说话态度”“再这样说话只能请你出去了” 施压，最终以 “多次发表不利于团结言论” 为由，将业主代表踢出群聊。

“业主代表肩负着监督职责，连基本的财务知情权都没有？追问公共资金明细成了‘破坏团结’，业委会花钱不透明反倒成了‘维护和谐’？” 一位业主愤怒地表示。当初大家投票选举业委会，是希望有人能替业主 “当家做主”，管好公共资金，可如今，业主代表群却成了业委会的 “一言堂”—— 质疑者被踢，其他业主代表敢怒不敢言，业主与业委会之间的信任，早已在这场 “踢群风波” 中荡然无存。

滨海荣安府的这场风波，从来都不是 “业主挑事” 与 “业委会委屈” 的简单对立，而是小区自治过程中 “权力与监督” 失衡的典型缩影。业委会忘记了，自己的 “权力” 不是 “特权”，而是业主赋予的 “责任”；公共资金也不是 “业委会的钱”，而是全体业主共同的财产 —— 这份财产的每一笔支出，都该经得起追问，晒得出明细。