东莞杀妻案曝骇人细节：提离婚7天后身中136刀，丈夫搜索记录曝光

震惊！26岁女子提离婚7天后被丈夫残忍杀害，一审判决引争议…

近日，一起因离婚纠纷引发的恶性杀人案件引发社会广泛关注。2024年3月8日，26岁的晓奇（化名）在广东省东莞市大岭山镇遭遇不测，被丈夫杨某东残忍杀害，身上竟有136处创口。这起案件情节之恶劣，令人发指，而一审判决结果更是掀起轩然大波。

晓奇与杨某东相识于大学校园，2019年，他们在一场校园活动中结缘，杨某东对舞台上的晓奇一见钟情，随后展开热烈追求，两人很快坠入爱河。2021年5月28日，他们步入婚姻殿堂，本以为是幸福的开始，没想到却是噩梦的前奏。

婚后，杨某东的性格缺陷逐渐暴露，他对晓奇有着极强的控制欲。晓奇的妹妹透露，杨某东不允许姐姐与异性有任何接触，只要晓奇和朋友外出，他就会疯狂打电话，甚至报警、跟踪，后来更是强迫晓奇带他一起外出。比如晓奇和朋友出去吃饭，他就会在旁边另开一桌，紧紧监视着晓奇的一举一动 ，晓奇长期遭受这种精神折磨。

2024年3月1日，在又一次激烈争吵后，不堪重负的晓奇下定决心离婚，回到了佛山顺德的老家。然而，杨某东无法接受这个事实，多次挽回无果后，竟开始精心策划一场可怕的谋杀。

从后来发现的搜索记录可以看出，他早有预谋，在网络上查询“心脏位置”“精神失常的人犯法需要承担责任吗”“丈夫杀害妻子后自杀后果”等内容，还在网上购买了刀具。

3月8日下午，杨某东以自杀相威胁，将晓奇骗上车，随后驾车至东莞市大岭山镇新塘村新塘新路一巷附近。16时30分许，两人在车内就离婚问题发生激烈争吵和打斗。晓奇挣脱后下车，杨某东捡起路面砖头疯狂拍打晓奇头部，致其头部受伤流血，还强行将她抱回车辆后排。

晓奇趁杨某东返回驾驶位的间隙再次下车求救，丧失理智的杨某东竟驾车连续三次撞击晓奇。晓奇拼命逃跑，躲进附近废品收购站的板房内，杨某东仍不罢休，追入板房，拿起茶几上的水果刀，疯狂捅刺晓奇的颈部、胸腹部和四肢。民警接到群众报案后迅速出警，将逃跑的杨某东当场抓获，但此时晓奇已不幸身亡。

尸检报告显示，晓奇身上共有136处创口，其中胸腹部刀口就达53处，最终因被锐器刺切伤致躯体多处创口及左侧颈内静脉断裂、心脏、肝脏、右肾破裂，引起失血性休克死亡。

2025年7月30日，东莞市中级人民法院对此案进行一审宣判。法院认为，杨某东作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑。但考虑到本案系婚姻家庭矛盾所引发，且杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度良好，对其不必立即执行，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

这一判决依据的是中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定称杨某东“患抑郁发作，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力” 。

对于这样的判决结果，晓奇的家人无法接受。他们指出，杨某东在案发前并没有确诊抑郁症等精神疾病，却为犯罪作了如此严密的计划，明显不符合限定刑事责任能力的状态，该《司法鉴定意见书》与事实不符。

此外，家属坚决不接收所谓的20万元赔偿款，更不愿意谅解被告人。8月23日，受害人代理律师表示，已申请刑事抗诉，同时申请刑事附带民事上诉。

8月27日，被害人家属收到了东莞市检察院发来的《抗诉请求答复书》及《不抗诉理由说明书》。检察院认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不予抗诉。

在《不抗诉理由说明书》中，检方详细解释：一审判决已对杨某东事前预谋、作案手段残忍等进行全面否定评价；鉴定意见合法、客观、可靠，杨某东患抑郁症有证据支持，鉴定具有专业性、科学性，应予以采信；一审法院判处杨某东最高法定刑，死缓也是死刑的一种执行方式，且杨某东有法定从轻、减轻处罚情节，加上案件因婚姻家庭矛盾引发，根据刑事政策，应慎用死刑立即执行 。

但晓奇的家人表示将继续向广东省检察院申诉，他们无法接受一个精心策划杀人的凶手，仅因“抑郁发作”就能逃避死刑立即执行的惩罚。

这起案件引发了社会对精神疾病与刑事责任认定、婚姻中人身安全等问题的深刻思考，一条26岁的鲜活生命消逝，留下的是无尽的悲痛与争议，公众也在期待着法律能给出一个更令人信服的答案。