中方赴美会谈收尾，特朗普就关税裁决放话：美国必赢

8月30日，中国商务部消息显示，当地时间8月27日至29日，中方代表赴美，与美国财政部、商务部及贸易代表办公室官员举行会谈。

会谈中，中方明确提出，中美应相互尊重、各自发展，通过合作实现共赢。双方要充分利用经贸磋商机制，有分歧就平等协商，能合作就共同推进，让两国经贸关系稳定长远发展。据官方披露，此次会谈聚焦中美经贸关系及落实此前会谈共识等议题，但目前尚未有消息表明达成实质性成果。

当前，中美关税战虽处于“休战”状态，但并非问题已解决，只是暂时搁置，潜在分歧仍未消除。此时双方能坐下来沟通本是积极信号，可在中方代表访美最后一天，华盛顿却出现戏剧性一幕。

当地时间8月29日，美国联邦巡回上诉法院裁定，特朗普政府多数关税措施因缺乏国会明确授权，属于越权行为。美国向来强调三权分立，立法、行政、司法相互制衡，此次裁决正是司法对行政权力的监督。不过，该裁决并非立即生效，要到10月14日才正式执行，这相当于给特朗普政府留出了向最高法院上诉、争取改判的时间。

值得注意的是，法院虽判定多数关税违法，但不影响特朗普政府依据其他规则加征的关税，比如根据美国《贸易扩展法》第232条征收的铝钢关税。因为该条款赋予了政府以“国家安全”为由对进口铝钢加征关税的权力，且这一依据得到法律认可。这既算是对特朗普部分关税政策的“豁免”，也让他有了坚持强硬贸易立场的底气。

很快，特朗普在社交媒体上作出强烈回应。他首先强调“所有关税依然有效”，接着指责“带有党派偏见的上诉法院”作出错误裁决，称若关税被取消，“将给美国带来严重灾难”。同时，他还夸赞自己的关税政策，声称美国定会取得最终胜利，并表示将在最高法院的支持下对裁决进行反击。目前，特朗普已提起上诉。

对于美国联邦上诉法院裁定特朗普关税政策违法一事，有两点值得关注。一方面，这体现了美国三权分立制度，司法权制衡行政权，防止总统权力过度集中，法院依据法律裁决也符合美国宪法中权力制衡的原则。但另一方面，也让人产生疑问：这会不会是一场“配合”？毕竟法院虽判违法，却给出缓冲期至10月中旬，给了特朗普上诉和操作的空间。而特朗普迅速激烈反对，塑造自己“为美国利益抗争”的形象，既能讨好支持其关税政策的群体，又能将矛盾引向司法系统，转移国内对经济问题的关注。这种微妙的互动，让人难以判断是制度运行的必然结果，还是不同权力部门博弈中的默契。

无论真相如何，这场风波已让美国关税政策的走向充满变数。但需明确的是，贸易战没有赢家，特朗普所说的“美国会赢到最后”，终究难以实现。