广东
«——【·前言·】——»
特朗普频频要求盟友对华加征关税，为什么美国自己却不愿意当“出头鸟”？欧盟官员直言：这是逃避责任的游戏。美国的真实意图究竟是什么？
«——【·关税转嫁游戏·】——»
马德里秋日的阳光尚未驱散谈判桌上的紧张空气，美国财政部长贝森特的声音已通过麦克风传遍新闻发布会现场。中美经贸会谈刚刚落下帷幕，这位美国财政高官便迫不及待地将话题转向欧洲盟友，言语间带着不容置疑的施压意味。
“欧洲国家需要在切断俄罗斯石油收入和结束俄乌冲突方面发挥更大作用”，贝森特的表态看似聚焦地缘政治，实则暗藏贸易算计。他紧接着抛出的条件更让在场欧洲记者哗然：只有欧洲率先对中国和印度征收高额关税，美国才会考虑跟进同类措施。
这番言论并非孤立存在。大西洋彼岸的社交平台上，美国总统特朗普的推文正以更直白的方式传递同样的信号。连续数日，这位美国领导人点名欧盟、北约和七国集团，要求这些盟友以“购买俄罗斯石油”为借口，对中国商品加征最高达100%的关税。
“你们必须听我的，首先要对中国增加100%的关税，然后美国再跟上”，特朗普在个人社交账号上的文字带着典型的强硬风格，将盟友置于非此即彼的选择困境中。
这种将地缘政治与贸易政策捆绑的操作，本质上是美国“以邻为壑”策略的最新演绎。华盛顿试图用俄乌冲突的紧迫性为对华贸易战披上合理性外衣，却难以掩盖其转嫁责任的真实意图。
欧盟每年仍从俄罗斯进口价值数十亿欧元的能源，其中匈牙利和斯洛伐克通过“德鲁日巴”输油管道的采购从未中断。美国却选择性忽略这一现实，执意将盟友的能源自主政策转化为对华施压的工具，这种逻辑跳跃在布鲁塞尔引发普遍质疑。一位欧洲外交官的回应直指核心：“目前不会征收高额关税”，简短表态道出了欧盟的抗拒立场。
«——【·欧洲拒绝为美国买单·】——»
欧盟委员会主席冯德莱恩的社交平台更新透着微妙的平衡术。与特朗普通话后，她承诺将提议加快淘汰俄罗斯化石燃料进口，却对关税问题讳莫如深。
这种刻意的回避背后，是欧盟对自身利益的清醒认知。俄乌冲突爆发三年来，欧洲已大幅削减对俄能源依赖，但2025年1月至5月仍有23亿欧元的石油交易流向俄罗斯。
俄罗斯每天950万桶的石油供应占全球总量的10%，这种规模的能源缺口在短期内根本无法替代。欧盟原本计划在2028年前彻底摆脱俄能源依赖，特朗普政府却试图用关税大棒逼迫欧洲加速这一进程，全然不顾盟友的经济承受能力。
这种不信任感并非空穴来风。美国自身仅对印度征收了50%的关税，却要求欧洲实施更严厉的制裁，这种双重标准让欧洲盟友寒心。
西班牙农业大臣普拉纳斯的回应更具象征意义，面对贝森特“与中国深化关系无异于自割咽喉”的警告，他明确表示“我们与中国有着良好的贸易关系，不仅希望维持，而且希望扩大”。
«——【·特朗普的选举算盘·】——»
9月13日的强硬表态，恰好发生在中国商务部宣布对美反倾销调查之后。这位美国领导人显然将关税议题视为应对国内压力的宣泄口，正如分析人士指出的那样，“特朗普手上真没牌了，已经到了山穷水尽的地步”。
2018年挑起对华贸易战的历史正在重演，只是这一次，美国已无力独自承担贸易战的代价。当年对3700亿美元中国商品加征关税的后果清晰可见：美国零售商成本飙升，消费者物价指数持续高企，农业州出口损失至今未能完全弥补。
贝森特在记者会上的表态更像是精心设计的政治表演。他一边暗示可能延长中美关税休战期至11月，一边抱怨中国对英伟达的调查“时机不佳”，这种矛盾姿态暴露了美国政府的内部分歧。
特朗普阵营试图通过拉拢盟友共同施压，为国内选民塑造“对华强硬”的形象，同时将贸易战的经济代价转嫁给欧洲。这种策略在2016年选举中曾奏效，但2025年的欧洲已不再是当年的配合者。
欧盟清楚记得，特朗普政府曾毫无征兆地对欧洲钢铁加征关税，也曾威胁退出《巴黎协定》让欧洲独自承担减排责任，这些前科让盟友对美国的承诺充满警惕。
«——【·美国和欧盟之间的裂痕·】——»
冯德莱恩推迟公布对俄第19项制裁措施的决定，成为美欧裂痕的最新注脚。原本定于9月17日出台的制裁方案因美国的额外要求被迫搁置，这种拖延暴露出欧盟对美国指令的消极抵抗。
贝森特“俄乌冲突可能在两到三个月内结束”的乐观预测，在欧盟看来更像是不切实际的幻想。欧洲企业已经承受着能源价格上涨50%的压力，制造业PMI连续六个月低于荣枯线，此时跟随美国对华加税无异于雪上加霜。
欧洲外交官的私下评论道出了联盟的困境：“美方清楚无法独自抗衡中国，需要我们和他站在一起，但他目前还没有强迫我们采取行动。”这种微妙的平衡正在重塑跨大西洋关系。
欧盟不再将对美协调视为外交优先项，而是更注重自主决策。西班牙首相桑切斯的表态具有代表性：“关税升级只会引发贸易战，最终削弱中产阶级和工人阶级的利益”，这种立场与美国的强硬路线形成鲜明对比。
«——【·结语·】——»
全球供应链的重构正在悄然发生。当美国试图用关税壁垒围堵中国时，中欧班列的开行量同比增长15%，欧洲企业在华研发中心数量增加至176家。这些数据背后是市场的自主选择，而非政治指令的结果。
欧盟委员会的内部评估报告显示，对中国加征100%关税将导致欧洲GDP下降0.8%，损失20万个就业岗位，这样的代价让决策者不得不三思而行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
