杨景媛固然可恨，但武大走到今天这一步，跟这3人脱不了关系

武汉大学130周年校庆的直播，本该是春风拂面、桃李芬芳的盛典。

可谁也没想到，这场迎新仪式的弹幕，直接变成了“审判现场”：“图书馆还开吗？”“男生有湿疹能报考吗？”“建议报考隔壁华科，至少不随便给人记过。”

十几万人在线围观，武大不得不紧急掐断直播。这哪是迎新？分明是“迎辱”。一场本该展示学术尊严的仪式，硬生生被一场未平的旧案拖进了泥潭。而导火索，正是那个至今未被妥善处理的“图书馆性骚扰事件”。

人人都在骂杨景媛——骂她败诉还嘴硬，骂她嚣张说“美美去港大读博”，骂她持续网暴肖同学。她确实有错，甚至涉嫌诬告。

法院已判肖某滔无责，武大法学院查监控也无实据，可她仍不罢休，还放话“追到天涯海角”。这种行为，不值得同情。

但问题是：一个女生，为何宁愿背负骂名，也要把事情闹上天？答案很简单：她最初不是在告肖同学，而是在告武汉大学的“不作为”！

事情发生在2023年7月，杨景媛向学校举报，肖某滔存在不当行为。

可武大怎么做的？不是第一时间彻查真相，而是火速给肖同学记过处分！理由更荒唐：“为了平息舆论，迎接130周年校庆。”

好一个“维稳优先”！为了不让校庆出岔子，就随便拿个学生当替罪羊？这哪是育人殿堂，简直是“危机公关公司”！

更离谱的是，处分完了还不算，竟然把肖同学的个人信息泄露出去——谁干的？聊天记录指向了两个人：辅导员刘迪，和校长张平文。

一个把学生信息转给投诉人，一个嘴上说着“等上级安排”，实则把锅甩给校党委书记。

好一出“领导互踢皮球，学生背锅到底”的官僚大戏！

你说这处分有依据？校方称是“不雅行为”。可监控都没拍到实质性证据，仅凭主观推测就给人记过，还公开信息，这不是惩罚，是“公开处刑”。这哪是大学？这是“文字狱”2.0！

而最讽刺的是，事发后武大曾承诺：尊重法院判决，复查处分，彻查杨景媛论文。

结果呢？一个月过去了，风平浪静。没复查，没通报，没道歉。反而把官网一关，对外“装聋作哑”。你封得住网站，封得住十亿网友的嘴吗？

于是，舆论反噬来了。新生还没进校，先在网上“领教”了武大的“双标”：胜诉的人，还得背处分，败诉者反而扬言读博去；校长不担责，辅导员乱传话，书记在幕后“遥控”——这哪是高等学府？这是“官僚主义养成所”！

有人说，杨景媛可恨，毁了武大名声。可真相是：不是她毁了武大，是武大自己一步步把自己架上了火堆。

若当初及时调查，何须三个月后靠网络曝光？若当初秉公处理，何须事后甩锅学生？若真有风骨，就该在法院判决后立刻撤销处分，而不是等全网怒骂才慢半拍“研究研究”。

现在好了，直播被冲，声誉扫地，校友痛心，考生疑虑。武大百年清誉，竟毁于一场本可避免的“懒政”与“怯懦”。

这起事件，真正该负责的，不是杨景媛一个人，是那三个关键人物：

——校长张平文，身为院士、一校之长，面对记者竟说出“等上级安排”这种推责之语，毫无担当；

——辅导员刘迪，泄露学生隐私，毫无职业底线；

——书记黄泰岩，躲在幕后，默许“维稳式处分”，是官僚思维的典型代表。

他们三人，构成了这场悲剧的“责任铁三角”。一个推诿，一个失职，一个默许，最终酿成信任崩塌。

大学之大，不在楼高，不在庆典盛大，而在公正与良知。当一所大学为了“面子”牺牲学生的清白，当一所学府为了“维稳”选择和稀泥，它就不再是灯塔，而是阴影。

武大，请记住：你可以关掉网站，但关不掉人心；你可以拖延复查，但拖不垮正义；你可以捧起130周年的蛋糕，但切不开公众的信任。

现在，不是喊“清者自清”的时候，而是该拿出勇气，撤销错误处分，彻查论文真相，问责相关责任人。

否则，下一个新生开学典礼，恐怕连直播都不敢开了。因为大家都知道——那不是迎新，是“迎雷”。