报复性撤销？特朗普剥夺哈里斯特勤局护卫 曾削减拜登家族安保

本文仅在今日发布，谢绝转载

美国当地时间8月29日，特朗普签署了一封题为《致国土安全部长的备忘录》的信件，突然撤销了前副总统卡马拉·哈里斯的特勤局保护。而此时的哈里斯即将开启全国巡回售书之际，特朗普此举带有强烈的政治信号。

突然的撤销决定

根据2008年《前副总统保护法》，卸任的副总统可以享受六个月的特勤局保护。哈里斯原本早已超过这个期限，但在时任总统拜登卸任前，他以一项未公开的指令，将她的安保期限延长了一年。外界普遍认为，拜登此举是出于哈里斯曾经作为竞选搭档、继任者的身份，考虑到她在民主党内部的象征意义。

然而，特朗普突然宣布撤销这一延长保护，不仅打破了前例，还在政治上释放出鲜明的敌意信号。根据白宫一位高级官员的说法，这份备忘录的发布“立即生效”，意味着哈里斯的住所、出行以及公开活动将不再享有联邦特勤局全天候的保护。

历史上的罕见操作

在美国历史上，副总统卸任后主动申请延长保护的情况极为少见。此前仅有一例：2009年，迪克·切尼因在任期间饱受恐怖主义威胁，申请并获奥巴马批准，延长了特勤局的保护。

相比之下，其他副总统如乔·拜登（奥巴马时期）、迈克·彭斯，都在六个月保护期结束后自行雇佣私人安保。而拜登为哈里斯秘密签署的延长期限，直到特朗普废除时才被外界知晓。

这使得特朗普的决定更显得带有“矫正”意味：他不仅撤销了前任留下的隐性指令，还将这一行为用备忘录形式高调公布，从而引发舆论震动。

并非首次——拜登家族的先例

值得注意的是，这并非特朗普首次动用总统权力削减政治对手的安全保障。早在今年上半年，他就撤销了拜登家族成员的特勤局保护。

按照惯例，美国前总统及其直系亲属在卸任后仍能长期享受联邦安保，这是为了防范国际恐怖主义或政治暴力带来的风险。拜登卸任后，本应与家人继续受到保护。然而，特朗普在上任后数月内便以“节省开支”“回归制度”为由，签署了一项秘密指令，削减了对拜登家族的保护范围。

白宫当时给出的解释是：“美国纳税人不应继续为没有官方职务的家庭成员支付安保费用。”但在政治圈和媒体看来，这一动作带有强烈的针对性——尤其是在拜登的儿子亨特·拜登身陷司法调查的背景下，这种削减保护的举措，被视为特朗普“加码施压”的一部分。

如今，特朗普再次将“撤销保护”用在哈里斯身上，让外界更确信这是一种固定的政治手法：通过削减政敌的安全保障，既传递了政治羞辱，也制造了现实的困境。

新书巡回与安全风险

哈里斯即将展开的新书宣传，是这一事件的直接背景。她的回忆录《107天》计划于9月23日出版，并从9月24日纽约起，启动一场覆盖全美的巡回活动。书名“107天”指的是她在拜登退选后短暂而失败的总统竞选期，这段经历本身就充满争议与话题。

按照原本的安排，哈里斯将在“深蓝”城市——纽约、芝加哥、洛杉矶、西雅图等地举办多场签售与演讲活动。巡回之际，公众接触频繁，安保需求极高。特勤局的撤离意味着不仅失去了专业特工的贴身保护，更丧失了后台庞大的威胁侦测系统：包括对电子邮件、短信和社交媒体的监控，以及实时的情报分析。

哈里斯的助手们担心，这会让她在公众活动中暴露于难以预测的危险之中。要知道，前总统特朗普本人就在2024年大选期间，曾两度遭遇暗杀企图。对于前副总统而言，政治仇恨、极端分子威胁同样存在。

州与地方政府的紧急应对

消息公布后，加州政坛率先作出反应。州长加文·纽瑟姆与洛杉矶市长凯伦·巴斯在第一时间获悉简报。巴斯更是直言不讳地批评特朗普的决定，称这是“继解雇、撤销安全许可、甚至削减拜登家族保护之后的又一次政治报复行为”。

“这使前副总统处于危险之中，我期待与州长合作，确保哈里斯副总统在洛杉矶的安全。”巴斯在声明中强调。

据悉，加州当局正在紧急评估如何以州与地方资源填补联邦安保缺口。可能的措施包括由加州高速公路巡警（CHP）、洛杉矶警局（LAPD）承担部分巡逻与安保任务，甚至考虑动用州警力临时组建安全团队。

政治报复的意味

这一决定的政治意味，几乎不言而喻。哈里斯作为特朗普在2024年大选中的竞争对手，尽管竞选失败，但仍然是民主党重要的政治符号。她的新书巡回，本质上是一场重新塑造公众形象、保持话语权的政治秀场。

特朗普选择在此时撤销她的保护，被外界视为“政治清算”。而与拜登家族保护的削减放在一起，更让外界看到一种延续性：特朗普把安保问题当成一种政治工具，用以羞辱并打压前政敌。

法律上，特朗普的行为并未越界。2008年的法律明确规定，前副总统享有六个月的保护期，延长期限需由现任总统批准。拜登虽然签署了延长，但这一决定并未公开立法，仅仅是总统的行政命令，因此特朗普完全有权推翻。

同样，拜登家族的安保待遇也在法律上存在一定模糊地带：直系亲属的安保期限往往由总统裁量决定。特朗普抓住了这一点，将制度漏洞转化为政治武器。

社会反应与舆论分化

在社交媒体上，特朗普的支持者为这一决定叫好，认为哈里斯不应享有“特殊待遇”，更不应浪费纳税人的钱。而民主党支持者则普遍批评这一做法“冷酷无情”，甚至“危险”。

部分中立观察人士则提醒：无论党派如何，政坛高层人物都长期处在潜在威胁之下，削弱他们的安保不仅威胁个人生命，也会给整个政治稳定埋下隐患。

有趣的是，特朗普本人在过去一年内遭遇过多次安全威胁。2024年大选期间，他在宾夕法尼亚和佛罗里达的造势大会上两度险遭暗杀。讽刺的是，如今他却选择让前副总统裸露在类似的风险中。

一些评论员讽刺道：“特朗普或许比任何人都明白安保的重要性，但他选择把这份保护变成政治武器。”

未来可能的走向

接下来，哈里斯的巡回售书将是检验此事后果的第一场考验。如果各地政府能够无缝接手安保工作，或许她的公开行程不会受到严重影响。但一旦出现漏洞，哪怕是轻微的突发事件，都可能演变为全国性争议。

此外，民主党或许会利用这一事件，继续描绘特朗普“滥用权力、政治报复”的形象。哈里斯本人，则可能在巡回中，将“失去保护”转化为一种政治叙事：她是“被特朗普针对”的受害者，从而博取同情与支持。