48：47票 美投票结果出炉，米兰险胜，美军击沉委内瑞拉3艘船

作品声明：内容取材于网络

俄乌和谈陷入僵局、北约与俄罗斯的对峙持续升温，在这种关键时刻，国际社会的目光本聚焦于东欧战场。

但就在此时，美国本土却接连爆出三件震动全球的大事。

这三件事横跨金融、外交、军事三大领域，看似毫无关联，却意外地在同一时间爆发。

众所周知美国向来“老谋深算”，这三件惊动国内外的大事，很难不被看作是蓄谋已久。

美联储的“一票之差”

2025年9月15日晚，美国参议院的投票结果让全球金融市场的目光聚焦于此。

斯蒂芬·米兰出任美联储理事的提名以48票赞成、47票反对的微弱优势通过。

此时距离美联储9月议息会议仅剩数小时，米兰得以直接参与本次利率决策投票。

这个结果不仅让白宫与美联储的矛盾公开化，更打破了美国延续近百年的制度传统。

米兰的特殊身份是争议的核心。

他作为特朗普的高级经济顾问、白宫经济顾问委员会主席，并未因出任美联储理事而辞去白宫职务，而是仅以“无薪休假”的方式兼任至明年1月。

这是自1935年以来，首位同时在白宫任职的美联储理事，相当于让“政策制定者”与“政策干预者”的身份重叠。

引人瞩目的是，就在投票前一天，美国上诉法院刚驳回特朗普政府罢免美联储理事库克的要求。

而这种仅一票之差的结果暴露了两党乃至共和党内部的分裂。

部分共和党议员选择“倒戈”反对，意味着特朗普对参议院的掌控力正在减弱。

而米兰的政策倾向早已明确，他长期批评强势美元，坚信高额进口关税不会引发通胀，更被视为特朗普推动美联储降息的“关键棋子”。

市场分析人士普遍认为，若他与另外两位特朗普任命的理事沃勒、鲍曼形成“降息三角”，支持更大幅度宽松。

那么这可能成为1988年以来首次有三名理事同时对美联储决议提出异议的情况，将彻底打破美联储的政策连贯性。

而美联储的投票风波尚未平息，美国在海外的军事行动又掀起了新的波澜。

加勒比海的“反毒”幌子

9月17日，特朗普通过“真实社交”公开宣称，美军在拉美“打击犯罪集团”的行动中已击沉3艘船只。

这一表态让加勒比海地区本就紧张的局势瞬间升级，暴露了美国军事行动的真实目的。

因为美军的两次公开打击细节充满疑点。

9月2日，美军首次在加勒比海击沉一艘委内瑞拉渔船，造成11人身亡，9月15日，第二艘渔船被击沉，3人丧生。

那么特朗普口中的“第三艘船”究竟是单次袭击中额外击沉，还是另起战事？

这个疑问至今还没有明确说法，但美军的部署规模早已出卖了“反毒”的借口。

此次行动有4艘军舰、1艘核潜艇、15架F-35战斗机，还有后来披露的总兵力超4200人及爱国者防空导弹、

这样的阵仗远非对付“贩毒集团”所需，更像是针对主权国家的军事威慑。

更值得警惕的是行动背后的算计。

就在打击行动前，特朗普政府突然指控委内瑞拉总统马杜罗领导“向美国输入毒品的犯罪团伙”，甚至悬赏5000万美元缉拿他归案。

这种“先定罪、后动手”的模式，与美国过往干涉他国内政的手段如出一辙。

而委内瑞拉总统马杜罗的回应则是直击要害。

他在新闻发布会上怒斥美军行动是“军事侵略”，指责特朗普政府以反毒为借口“恐吓并寻求政权更迭”，并明确表示委内瑞拉将行使“自卫的合法权利”。

为了应对威胁，委内瑞拉政府启动“人民走进军营”计划。

全国300多个军营向民兵开放，800万民兵参与军事训练，用全民动员的姿态展现抵抗意志。

针对这次行动，美国国内也不乏有质疑声。

民主党与共和党部分参议员纷纷表态，质疑行动的合法性。

他们称美军行动本应受严格法律约束，将军队用于“海外执法”，本质是总统过度使用权力。

这种跨党派的反对声音，反映出美国国内对“对外动武门槛降低”的担忧，更凸显了特朗普政府的对外政策已陷入“内外失和”的局面。

而美军在加勒比海的开火，与其说是“打击犯罪”，不如说是美国为巩固南美战略利益、打压“反美政权”的威慑行动。

就在美军在拉美动武的同时，特朗普也正在展开他的英国之行。

特朗普访英的双重面孔

此次英国之行是他今年第二次访英，却是更正式的国事访问。

针对此次访问，英国方面筹备数月，出动1300名士兵、120匹马组成了史上最大规模仪仗队。

而特朗普与查尔斯三世则同乘曾用于女王婚礼的“爱尔兰国事马车”，场面极尽隆重。

但这份“高规格礼遇”却引发了美英之间难以掩盖的分歧与英国民众的强烈不满。

访问当天，伦敦温莎城堡外聚集了数千名示威者，他们高举“离开英国，英国不欢迎你”“仇恨无法使任何国家变得伟大”的标语。

抗议活动由“阻止特朗普联盟”发起，就连英国政府也因“给予特朗普过度礼遇”而遭到抨击。

更具戏剧性的是，有人将特朗普与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的合影投影至温莎城堡墙面，抗议情绪可见一斑。

实际上美英的“特殊关系”早已名不副实。

此次会谈虽聚焦科技合作，但贸易领域的矛盾始终存在。

此前英国已搁置取消钢铁关税的谈判，降低了“零关税”目标，这显然是对特朗普“美国优先”政策的妥协。

而在乌克兰援助、北约未来等核心安全议题上，双方更是各有算盘。

英国方面表示希望借会谈向特朗普施压，却预计难有实质突破，特朗普则试图通过经济合作掩盖分歧，维持跨大西洋关系的表面稳定。

结语

对国际社会而言，美国最近这三件事的影响远超事件本身，从金融到军事，从外交到内政，美国的每一步动作都在影响全球格局。

但这些事件也清晰表明，霸权式的干预难以服众，制度性的平衡不容突破，民众的意愿更无法忽视。