那个被打死的女子，已失去价值？

各位看官，我是讲故事也推广我家钧瓷的花鹿不花。

这两天没有写东西，一是因为身体不适，二是因为接二连三文章被删，心里很不舒服。

就有那么一瞬间，我在想写文到底为什么呢？

我从未想过当什么意见博主，更没有期待过通过鸡零狗碎的时间成就什么丰功伟绩。

我本平凡，能自食其力为家里做点什么就觉得挺好的。

所以，我写东西比较随意，也不想挑战权威去惹有些人不高兴。

但有些事儿我觉得不吐不快，比如那个被活活打死在自己家里的25岁女子。

这两天，那么多大事儿发生，而关于她的事情，似乎已经没有多少人继续关注了。

她已经没有关注的价值了？

就连手机上的广告都变得活跃起来，铺天盖地都是七夕的广告。

地铁里的广告也是温馨而浪漫。

可是，今天是七夕，也是那个女孩儿的头七。

头七还没过，她却好像已经开始被忘记了。

想到这个我觉得心里挺难过的。

她不应该被这么快忘记，尤其是正义尚未得彰的时候。

大家喜欢听故事，就这件事儿依然可以和大家讲故事。

1874年，清同治十三年， 广东巡抚张兆栋给皇帝上了一个本子，汇报一个案件。

他在汇报折子中写道：

梁宽的妻子谭氏，性情懒惰。同治十三年七月二十六日，梁宽从田间劳动回家，妻子谭氏还高卧不起。婆婆斥责她贪睡，谭氏撒泼顶撞，梁宽管教妻子，夫妻扭打，梁宽拿着刀子吓唬，谭氏夺刀，被梁宽杀死。梁宽投案自首。

也就是说，妻子谭氏是个懒虫，日上三竿了还不起床干活。

作为长辈的婆婆说她，她还顶嘴撒泼。

于是，孝子、勤劳的梁宽就教训她。

但谭氏非常泼辣，不但不认错服教，还夺刀反抗。

结果，混乱中被反杀了。

按照这个情节，梁宽杀人，是情有可恕。

因为死者谭氏确实有过错，不但懒惰而且性情暴戾，这些都是很让人看不惯的过错。

丈夫梁宽教训这样一个“悍妻”时失手杀妻，况且还有自首情节。

最后，杀妻者梁宽果然被赦免回家了。

官府给出的最终惩治意见是：

把他杀妻的犯罪记录在案。如果再次犯，必定严惩。

可是各位，这件事情的背后真相是：

这个梁宽是个抽大烟的赌徒。

别人跟他要债，他还不起还故意杀死妻子栽赃债主，威胁债主如果不免除他的债务就要去官府告发他杀人。

后来这件事情在梁宽、债主和当地各种关系的“调解”之下就变成了知州向上汇报的内容——悍妻被杀，死有余辜。

这件事情的详情，被审理此案的下级官员定州知州杜凤治，详细记录在了他的私人日记里。

多年之火，法律史研究者徐忠明老师，在对比刑部题本和杜凤治的日记后，写了一篇题目为《台前与幕后：一起清代命案的真相》的论文，这才给后人揭开了这个尘封已久的案件的真相。

想想真是令人唏嘘。

如果不是杜知州有记录案件实情的习惯，如果不是后人还有揭开尘封历史的智慧。

那这个被丈夫用三十多刀活活砍死的谭氏，将顶着“悍妇”的罪名，永世不昭。

而现在我们看到的这个案件，究竟是什么实情呢？

相关的信息或许要等权威部门通报，但截止目前那些权威媒体披露的细节和故事已经令人不寒而栗。

这个女孩儿，差一点成为又一个“谭氏”。

几百年过去了，有些事情真的有什么实质性的改变吗？

每个人都有答案，但答案有时候令人无力。

别说将近200年前的谭氏了，就是现代一些故事也很容易被忘记。

大家谁还记得16年前，北京那个被丈夫一拳一拳打死的女孩儿董珊珊？

还有多少人记得这个案件最后怎么处理的？

是不是“虐待罪”？

我们都已经记不清楚了这些，也说不清楚了。

因为每天的快乐那么多，谁没事儿整天去持续关注那些被打死的女孩子呢？

但与其一次次地愤怒，一次次地震惊，不如持续关注，持续推动一些事情的改变。

哪怕一件都行。

可惜，才几天时间，这个女孩子在很多人眼里已经失去了关注的价值。

在这个大事件层出不穷的时代里，一个女孩子的死又能惊起多大的涟漪？

普通人，在时代里终究还是尘埃而已。

而我也忽然很理解鲁迅在文章中写那段话的心情：

在这三十年中，却使我目睹许多青年的血，层层淤积起来，将我埋得不能呼吸，我只能用这样的笔墨，写几句文章，算是从泥土中挖一个小孔，自己延口残喘，这是怎样的世界呢。夜正长，路也正长，我不如忘却，不说的好罢。但我知道，即使不是我，将来总会有记起他们，再说他们的时候的。……

吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。

今天就这样子了，故事也讲到这里吧。

谭氏这个案子只是清代“三大杀妻图赖”案中的一个。

史学家史景迁曾经写过一本书，名字叫《王氏之死》，讲述的也是一个“杀妻图赖”的案件。

大家有兴趣可以后台联系我，老规矩，在下一篇文章发出之前您留下邮箱，我有时间会给大家分享这些书籍资料。

开卷有益，不是为了炫耀学识，而是为了不忘记历史。

真钧瓷可以放一万年不变色

凝聚的是时光，也是历史