泽连斯基称不需要中国作为安全保障国？押注西方真能成功吗？

据新京报报道，乌克兰总统泽连斯基又一次把自己推上了国际舆论的风口浪尖，只不过这回不是靠什么战场捷报，而是凭借一番令人咋舌的“外交表演”。俄罗斯外长拉夫罗夫甫一放话，表示支持让包括中国在内的安理会五常共同成为乌克兰安全保障国，泽连斯基立马跳出来回怼，公然拒绝中国参与乌克兰安全担保。更绝的是，他还煞有介事地“翻旧账”，指责中国在2014年克里米亚危机和2022年俄乌冲突中“袖手旁观”，甚至连中国无人机市场的开放都能被他硬扯成“协助”俄罗斯的黑料。

拉夫罗夫的提议并不意外。俄罗斯在乌克兰战场陷入胶着，制裁压力巨大，早就想通过多边机制平衡西方主导地位。让中国“进场”，对俄罗斯来说，一方面能增加谈判桌上的变量，另一方面也能借助中国的中立声誉制造外交杠杆。打个不太恰当的比喻，这就像是牌桌上快要被对手“梭哈”的一方，主动拉一个大玩家一起来分摊压力。俄罗斯想让中国背书，不是真的相信中国会“铁杆支持”，而是希望中国的参与能稀释北约和美国的影响力，把乌克兰安全议题变成一盘多边博弈。

而乌克兰的选择则是完全相反。泽连斯基公开拒绝中国，实质上是继续把乌克兰未来锁死在西方体系里，坚决不让任何“中立变量”进场。这背后的心理动机非常清晰：只要美欧继续站在自己背后，乌克兰就能获得源源不断的军援、资金和舆论支持，至少在道义上立于不败之地。至于中国、印度、巴西这些“不肯亮明队旗”的国家，泽连斯基压根不感兴趣，甚至觉得他们的存在反而会稀释西方的主导权。这就是彻头彻尾的“绑架思维”——要么全力支持，要么就是敌人，没有第三种选择。

但问题远不止于此。泽连斯基这次的“出言不逊”，已经远远超出了外交分歧的范畴，俨然带上了明显的情绪攻击色彩。指责中国无人机市场对俄开放就是“协助”俄罗斯，这种说法有点像在外交场合撒气，而不是理性讨论。要知道，全球本就有大量国家与俄罗斯保持贸易往来，包括不少欧盟成员国也被爆出“曲线买俄油”，难道这些国家也都成了“俄罗斯帮凶”？泽连斯基的逻辑放大了“非黑即白”，进一步割裂了乌克兰与非西方世界的外交纽带。

更让人觉得讽刺的是，泽连斯基翻起2014年克里米亚危机的旧账，把中国点名批评，实际上完全站不住脚。2014年那场风暴，本质上是苏联解体后遗症的爆发，是俄乌之间领土与民族矛盾的极致碰撞。中国既不是当事方，也没有任何法律义务或国际承诺要出手干预。乌克兰唯一能拿出来的安全承诺，是1994年《布达佩斯安全保障备忘录》，白纸黑字签字的是美国、英国和俄罗斯，中国根本没有签字。泽连斯基拿中国说事，纯粹是“找错对象”，甚至有点甩锅的意味。

再看2022年俄乌冲突，中国的立场一直是劝和促谈、推动政治解决。中国没有像美国那样搞军事援助，也没有像部分欧洲国家那样高调选边站队。中国在联合国多次呼吁停火止战，始终坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，强调对话而不是对抗。如果说中国因为没无条件支持乌克兰，就成了“间接帮凶”，那全世界绝大部分国家都该被乌克兰“拉黑”了。泽连斯基对中国的指责，更多像是在情绪化宣泄，为自己外交孤立找个“背锅侠”。

如果我们回顾国际社会对中国角色的期待，会发现中国的中立和理性已成为最稀缺的资源。乌克兰完全押宝西方，安全保障机制极度单一，外交空间被自己越做越窄。美国不会为乌克兰流血，欧洲联盟内部对援乌也已现疲态，兵力和资源都远远跟不上乌克兰的“安全诉求”。靠西方实现“绝对安全”，等到风向一变，乌克兰随时可能沦为大国博弈下的“弃子”。历史上这样的例子太多了，泽连斯基未必不懂，只是眼下更关心赢得当下，而不是布局长远。

中国目前是唯一同时与俄乌保持外交畅通的大国。北京始终坚持不选边、不煽风点火，这对未来任何和平谈判都是不可或缺的斡旋通道。泽连斯基这一刀切，等于主动放弃了未来谈判桌上的一张王牌。乌克兰如果继续在大国夹缝中四面树敌、到处断链，最终只会让自己陷入更大孤立，未来谈判空间、外交资源都被自己“缩成一条线”。

更值得一提的是，俄罗斯之所以主动提出让中国参与安全保障安排，就是为了打破西方对乌克兰事务的垄断。只要中国进场，西方在乌克兰安全议题上的话语权就要重新分配，北约想借“安全保障”之名驻军的空间也会直接被压缩。乌克兰却主动拒绝中国，背后的动机再明显不过：一切围绕“表忠心”，只要能用来换取更多的军援和经济支持，其他国家的调解和多边机制一概不需要。

中国的态度其实很简单：不选边，不背锅，不被裹挟。中国不会替任何一方擦屁股。中国的斡旋能力和国际信誉恰恰在于理性和中立。乌克兰一边高喊“需要朋友”，一边把潜在的朋友推开，无异于自断后路。安全不是靠排斥谁、讨好谁能获得的。没有多边制衡，乌克兰只会沦为大国棋盘上的“小卒”。

如果非要说泽连斯基这次“拒华”有什么好处，恐怕只剩下帮中国“躲过一劫”。俄罗斯让中国做安全担保人，无非是想把中国拖进自己设计的多边博弈泥潭，甚至想让中国为克里米亚、乌东等地缘争议站队。中国要是真稀里糊涂应下，不仅会被动卷入地缘难题，还会被西方舆论定性为俄罗斯的“同谋”。泽连斯基这一拒，反倒让中国顺理成章地继续保持中立，既不用和俄罗斯闹僵，也不必为乌克兰的无理要求背负任何责任。

乌克兰现在最缺的不是西方的掌声，而是多边的桥梁和朋友。把中国这样的大国推开，只会让乌克兰的外交空间越来越窄，未来谈判的筹码越来越少。历史不会宽容短视和情绪化的选择，大国博弈不是靠“表忠心”换来的，而是靠智慧和格局赢得主动。

世界格局每天都在变。如果乌克兰还想在未来的重建、复苏和安全保障中占有一席之地，最该做的不是排斥中国，而是争取中国。能在俄乌之间做桥梁，能在美欧之间寻平衡，这才是乌克兰能走的活路。否则，哪怕赢了一时的掌声，最终也难逃在大国棋局中的尴尬命运。