日本国歌只有28个字，将它翻译成汉语后，才知道日本人说的是什么

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

日本国歌只有短短28个字，可它背后的事，扯出来比一整本教材还厚。

你说一个国家的国歌，听起来像一首古诗，念起来却像祝寿词，真不常见。

而这，就是《君之代》。

就28个字，几句祝福皇帝长命百岁的词，却被定成了日本的国歌。

不是因为词写得多好，而是因为这首歌，背后缠着一段谁也绕不开的历史。

这事得从一首老诗说起。

唐朝那会儿，中国的《诗经》《楚辞》已经流传几百年，日本那边也不甘落后，搞了个《古今和歌集》，是当时天皇下令编的。

里头有一首没人署名的短诗，说的是“君的时代啊，愿你千年万年，直到细石变成大岩，大岩生出青苔”。

听着挺文艺，讲的是祝福天皇长寿，国泰民安。

这首诗在平安时代被写进书里，在鎌仓时代被武士们当节日歌来唱，传着传着，从贵族流到民间。

后来连农民都能哼两句。

到了江户时代，日本老百姓基本都听过这歌词，哪怕记不全，也能念出个开头。

但当时没人把它当国歌。

后来，黑船来了。1853年，美国海军开着军舰敲了日本的大门，把这个闭关几百年的岛国拉进了现代化的浪潮。

明治维新一搞，天皇重新掌权，国家开始搞军队、建学校、学西方。

可问题来了——西方国家都有国歌，日本没有。

1869年，英国军乐教官芬顿跑到日本，跟日本士兵说：“你们国家没国歌？不合适！”他拿出《天佑吾王》当例子，说现代国家不能没这个象征。

日本人一听，觉得也有道理。

歌词倒是现成的，《君之代》家喻户晓，唱的是天皇，正好合适。

但曲子呢？没有谱。

芬顿说他来帮忙，还从《蓬莱山》的旋律里找了个调子，改了改，就成了第一版《君之代》的曲子。

唱起来倒也顺耳，但一进军队游行，问题就暴露了。

铜管乐一响，气势没起来，反倒显得轻飘飘，太不庄严。

百姓也不买账，说这哪像国歌，像喝喜酒时唱的。

问题摆在台面上，不能不改。

可这事不是小改歌词那么简单，涉及国家面子，国际形象，得慎重。

拖着拖着，过了好几年。

直到1876年，海军里头有人提议，说得找专业的来。

于是日本把几个乐队指挥凑一起，加上德国人埃克特组成一个团队，重新搞配乐。

这回不搞西洋风，改走日本传统路线，用的是宫廷雅乐的风格。

几个音乐人里，有人是天皇宫里的御用乐师，还有人是军乐队指挥，全是专业的。

最后真正被采纳的旋律，倒不是他们几个写的，而是另一个叫早弘盛的作曲家完成的。

1880年，新版《君之代》选在明治天皇生日那天，在皇宫第一次演奏出来。

这时候这首歌，才算正式登了场，成了日本的“国歌”。

可这首歌真正被拿来广泛使用，是在日本开始对外扩张之后。

1874年，日本派兵到台湾。

没多久，又开始干预朝鲜政局，动不动就出兵。

日本新政府觉得，想要管住殖民地，得先管住人心。

于是，他们搞起“皇民化教育”，其中一条就是每天早上学生要唱《君之代》。

不光唱，还得对天皇画像行礼。

这歌原本是祝寿的词，一旦变成每天必须唱的歌，味道就变了。

特别是在朝鲜、台湾这些殖民地，很多人听这歌，就像听丧歌一样，心里犯堵。

因为这歌一响，就意味着你得低头，你得服从那个坐在东京皇宫里那位天皇。

《君之代》这歌，从此和日本的军国主义绑到了一起。

二战结束后，日本战败，这首歌也被贴上军国主义的标签。

美军占领日本的时候，这歌没有被明文禁止，但也没人敢公开演奏。

唱它，不合时宜；不唱，又找不到替代。

于是它就一直处在那种“默认存在”的尴尬状态里。

直到1999年，日本国会通过了《国旗国歌法》，把《君之代》和“日章旗”正式写进法律。

那一年，日本首相是小渊惠三，两年前他刚带着内阁大臣一起参拜靖国神社。

他主导通过这项法律，说是为了明确国家象征的法律地位。

但很多人都明白，这不是单纯讲法律那么简单。

这首歌从古诗走到国歌，再从国歌走到殖民工具，每一步都踩在政治的节奏上。

有人说它是文化的延续，也有人说它是权力的延伸。

它没有改词，也没有换曲，但它的意义，早就不是当年那个祝福天皇长寿的小诗。

现在这首歌在日本还在用，每逢重大仪式、国庆典礼、国际比赛，它都要响起。

但在一些亚洲国家，特别是曾经被日本侵略过的地方，只要这歌一响，气氛就会变得很复杂。

对于一部分人来说，那旋律不是尊严，而是压制；不是回忆，而是创伤。

小渊惠三在通过《国旗国歌法》两年后病逝，终年六十二岁。

他的内阁在通过这项法案时，投票支持的人数远远超过反对票。

而《君之代》，依旧是今天日本的国歌。

参考资料：

《日本近现代史纲要》，筑摩书房

日本文部科学省《国旗国歌法案审议记录》

《明治维新与日本近代国家建设》东京大学出版会

NHK纪录片《国歌〈君之代〉的百年变奏》