女子悬赏上海1套房寻子，7人主动验亲

关注涯叔，不迷路！⬇️

01

女子悬赏上海1套房寻子 7人主动验亲

8月21日，扬子晚报/紫牛新闻报道了上海唐蔚华女士悬赏上海市区一套房，寻找26年前丢失儿子线索的新闻。

8月26日，记者从唐女士处获悉，目前她已收到了30多个热心人士提供的相关线索，另有7名跟其儿子年纪相仿的男子愿意主动采血验亲。

“今天是8月26日，正好是我儿子被拐走的第27个年头的第一天。扬子晚报的报道让我获得了更多的线索，其中一个高度疑似的线索已提交给公安部门，正在走采血验亲流程，希望有一个好的结果。”唐蔚华对记者如此说道。

唐蔚华的儿子王磊1995年4月7日出生，1999年8月26日被店里雇佣的男员工路某拐走，并将其带至老家广西，在当地融水县和睦镇时，路某和时年仅4岁的王磊走散，此后，王磊下落不明。

“时至今日，我们寻找磊磊也有26年了。”唐蔚华告诉记者，位于闵行区锦江乐园附近的这套一楼的房子，前后各有一个院落，市场价高达数百万元。王磊是王家6代单传的男孩，他爷爷寻回孙子的愿望至死未能实现。而这套房子既是爷爷留下的遗产，也是王磊小时候生活过的地方，遵照爷爷的遗愿，房子将用于为找到孙子提供直接线索的当事人作为奖励。

唐蔚华告诉记者，经扬子晚报/紫牛新闻报道后，她先后收到30多条多年前疑似被拐儿童的信息，另外还有7名跟王磊年龄相仿的男性涉嫌早年被拐卖，已联系她，并表示愿意采血作鉴定。

“最近有很多提供信息的热心人，我及家人、朋友每天都在整理，然后交给警察去一一甄别，就是怕错过，但绝不放过每条信息。”唐蔚华对记者说，其中有一个高度疑似儿子王磊的信息，这名热心网友提供了被拐卖人的名字和地址，称其当初是从广西拐卖至广东省云浮市的，目前她已请广东省公安厅打拐办帮忙安排联系，下一步将进行采血鉴定。

“26年了，我们一家人是望眼欲穿，真的希望早一点找到孩子。”唐蔚华哽咽着对记者说。

（文章来源 ：扬子晚报紫牛新闻记者 梅建明）

网友有话说

网友说：可想而知这个妈妈这么多年怎么过来的，祝你心想事成，这次一定找到自己的孩子。

网友说：其他办法用尽了。这下豁出去了。

网友说：强烈要求：只要孩子没找到，就不能释放人贩子。希望政府考虑，所有人犯子，只要孩子一天没找到，就让他们牢底坐穿！

网友说：希望能找到，希望好心人也不要房子全要，要一半，万一这孩子受尽苦呢，给他留点钱吧。

网友说：祝愿这位妈妈心想事成！母子早日团聚

02

小三47次转250和438侮辱原配

8月26日，@三湘都市报 记者采访湖南省宁乡市人民法院得知，该院对一名法律文书生效后多次以侮辱性数字转账、骚扰申请执行人的被执行人王女士（化姓）依法处以5000元罚款。

2024年5月，李女士偶然发现丈夫杨某与王女士存在不正当关系，且在婚姻存续期间，多次向对方转账“520”“1314”等特殊金额，合计25730元。李女士提起诉讼，要求返还该笔夫妻共同财产。宁乡法院审理认为，该赠与行为违背公序良俗，无效。经调解，王女士同意于2025年5月13日前一次性返还全部款项。

然而，王某并未按时履行，反而在此后多次于凌晨两三点向李女士转账“250”“438”等带侮辱含义的金额，共计47次。同时，王女士还伴随拨打骚扰电话、发送辱骂短信，致使李女士长期失眠，正常生活受严重干扰。

法院在案件执行过程中查明，王女士名下确有存款，具备履行能力，其转账行为明显属故意侮辱，已构成对司法权威的挑战和对申请人人格的贬损。依法对其处以5000元罚款，并责令其当面道歉。

法官提醒，公民应在法律框架内理性解决纠纷，任何挑衅司法尊严、侵犯他人权益的行为，都将承担相应法律责任。（文章来源：三湘都市报）

网友有话说

网友说：原配也是受害方，这种伤害应该付出相应后果！

网友说：纯纯恶心人啊，这人到底有没有道德两个字啊？

网友说：瞧瞧这位王女士，明明插足别人家庭，被法院判了返还赠与款项，居然还三更半夜给人原配转“250”、“438”这种侮辱性数字，连续47次！这哪里只是不懂法，简直是无德到底、公然挑衅司法了。

网友说：罚得太轻了！

03

丹麦女子育儿测试不合格，女儿被带走

丹麦一名年仅18岁的格陵兰裔母亲布伦伦德产下女婴仅1小时后，市政府便以其“育儿能力测试”不合格为由强行带走孩子，将婴儿送往寄养家庭。此后，布伦伦德仅被允许每2周在监督下探视孩子2小时，在这期间不得安慰孩子或更换尿布。此事近日在格陵兰及多地引发抗议浪潮。

所谓“育儿能力测试”原本用于评估父母心理健康与育儿能力，但长期以来因文化偏见而被批评歧视格陵兰因纽特人。丹麦政府今年1月已宣布，自5月起禁止对格陵兰背景人士使用该测试。然而，当局仍在4月对布伦伦德进行测试，并在6月完成评估时作出“不适合育儿”的结论，理由包括她童年曾遭养父性侵创伤。（文章来源：看看新闻Knews）

网友有话说

网友说：难以置信，和强盗有什么区别？

网友说：既然制度这么严格，为什么她养父有机会伤害她？

网友说：虽然这个做法有点过了 但是育儿能力还是确实需要测试啊 事实就是也有太多不合格的父母了。

网友说：不是应该工作人员经常去考察么？对孩子没伤害带走干啥？

网友说：外国很多这种的，个人觉得就是合法抢孩子

编辑 | 小火炉

审核 | 心一

觉得内容还不错的话，给点个“转发”呗

文中部分内容来自网络，侵删