![]()
继入股英特尔后,美国商务部长卢特尼克昨(26)日表示,特朗普政府也在考虑入股全球最大军火商洛克希德马丁公司(Lockheed Martin),专家纷纷对此表达担忧。
综合美媒CNBC、路透等外媒报导,卢特尼克昨日接受CNBC节目Squawk Box专访时,被问及特朗普政府是否还考虑入股其他企业? 他坦言政府内部对于入股国防企业有热烈讨论,「洛克希德马丁97%收益来自美国政府,他们基本上就是美国政府的分支」。 不过卢特尼克的说法并不完全正确,洛马先前表示,2024年公司净销售额中,73%来自美国政府,并非97%。
针对卢克尼克爆料美国政府考虑入股,洛克希德马丁发言人表示:「如同在他的第一任期内,我们持续与川普总统及他的政府保持强健的合作关系,以强化我们的国防。」
美国政府考虑入股国防企业,马上引发外界担忧与质疑,主要有以下3层面:
动机不明
美国企业研究所(AEI)高级研究员哈里森(Todd Harrison)表示:「政府纾困一家快倒闭、但对国安至关重要的公司是一回事,但在一家营运健全的公司插干股又是另一回事。」他质疑特朗普政府入股洛克希德丁的必要性及法源依据。
研究公司Capital Alpha Partners军事分析师卡兰(Byron Callan)直言「我们不理解这个举动的逻辑」,他强调洛克希德马丁资金充足,信用评级也良好,该公司及其他美国主要承包商也没有面临生存危机。
恐造成利益冲突
券商Jefferies分析师卡亚奥卢(Sheila Kahyaoglu)警告,政府的股权投资可能造成利益冲突,尤其若政府将某个国防合约给有公股的企业、而非没有公股的企业,可以想象届时会引发其他公司抗议。
阻碍竞争
美国航天咨询公司「航空动力咨询」(AeroDynamic Advisory)总裁艾波拉费(Richard Aboulafia)表示,政府入股可能变相阻碍竞争,导致企业自满、拖慢决策步伐,甚至迫使企业按照政府的意识形态来开发产品。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.