北京
近日，北京互联网法院通报一起涉AI软件的人格权侵权案。被告擅自将他人肖像照片用AI软件生成低俗、畸形图片的行为，被认定构成人格权侵权，被判赔礼道歉并赔偿原告精神损失。
本案中，原被告同为某摄影交流微信群成员，被告未经原告同意，使用AI软件将原告微信头像肖像照生成衣着暴露的动漫风格图片，并发送至该摄影交流微信群内。原告多次制止，被告仍继续使用AI软件，将原告的微信头像AI生成衣着暴露、身体畸形的动漫风格图片，并私信原告。
原告要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失和经济损失。被告辩称，被诉侵权图片不具有指向性或可识别性，被诉侵权图片与原告微信头像肖像照片存在明显差异。其次，被告称其不存在侵权故意，图片为AI自动生成，生成图片时并未下达任何指令故意丑化人物形象。
法院经审理认为，被告的群发行为构成对原告肖像权、名誉权的侵害，被告的私信行为构成一般人格权侵害。
关于肖像权，被诉侵权图片与原告微信头像肖像照片呈现形象在蹲姿、手势、造型等方面均具有高度对应关系，群内成员能够通过人物体貌及群聊语境识别出图片的人物外部形象所对应的主体为原告。
关于名誉权，作为AI工具的使用者，被告使用AI软件将原告照片生成为胸部暴露的图片，发至人数较多的群内，并引发讨论，属于对原告的侮辱，客观上导致了他人对原告的低俗化评价，构成对原告名誉权的侵害。
此外，被告在私信行为中将原告微信头像肖像照片生成人物腿部为木头状，甚至存在三只手臂的图片，体型不符合人类基本身体结构。被告将上述图片私信原告，势必会造成原告心理屈辱，侵害了原告的人格尊严。法院最终判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失。
北京互联网法院法官刘承祖介绍，行为人使用AI软件恶搞他人肖像，属于对他人人格权的侵害，已超出人工智能技术合理使用范畴，违背法律底线。AI软件运营主体也要健全AI生成内容审核机制。(记者徐慧瑶)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
