乌掏钱买安保，俄得到领土美赚了钱，为何外媒称中国是最大赢家？

就在俄乌分别与美会谈时，美国“捍卫民主基金会”（FDD）研究员克雷格·辛格顿抛出惊人论调：

在普京与川普的阿拉斯加会晤中，真正可能获利最多的不是俄罗斯或美国，而是中国，他甚至直言“中国才是这场战争的最大赢家”。

其实，这样的声音并非首次出现。早在2024年，《德国之声》就刊文称，西方制裁迫使俄罗斯倒向东方，从能源到市场，中国成了最大的受益方。如今，美媒再次翻出旧调，把中国推到风口浪尖。

可问题是，中国真的是俄乌战争中最大的赢家吗？我们不妨用事实和数据来一一拆解。

最大赢家？

美国专家口中的“中国最大赢家”，听起来气势汹汹，但细细一琢磨，就有股熟悉的味道，这个套路，我们一点都不陌生。

摊开数据看，就会发现事情远没那么简单。

俄乌战争一打，西方企业纷纷撤出俄罗斯市场，留下一片空白。谁来填补？中国成了其中的重要角色。

2022年中俄贸易额达1902亿美元，同比猛增29.3%；2023年更是冲到2401亿美元，再涨26.3%，创下新纪录。到了2024年，在二级制裁压力下增速放缓，但依然保持小幅增长。

这组数字确实说明，中国在对俄贸易上获得了实打实的增长红利。

能源更是“硬通货”。俄罗斯在欧洲遭遇封锁，只能转身把油气卖向东方，中国和印度立刻成了最大的买家。

2023年，两国吸收了俄罗斯近九成的海运原油，其中中国一度超越欧洲，成了俄罗斯的头号客户。

更重要的是，这些石油天然气往往带着“折扣”，比国际市场价便宜不少，对中国的能源安全来说是一种缓冲。

金融层面同样如此。过去，俄罗斯对外贸易主要用美元和欧元结算。可战事一打，美元通道被卡死，欧元也越来越不稳。于是人民币顺势填补空缺。

到2024年初，人民币在俄对外结算中的占比已接近40%，比战前的不到2%翻了二十倍。这让人民币的国际化得到一次前所未有的“实战演练”，对中国来说也是一种意外的推动。

乍一看，这些好处确实让中国的处境比想象中宽松一些。

毕竟，美国原本打算在科技、产业链和金融上对中国形成更大压力，但因为欧洲战火连天，华盛顿不得不把更多资源投进乌克兰，中国等于“少挨了几拳”，这是实实在在的缓冲。

可问题在于，少挨拳并不等于赢得拳赛。

贸易方面，虽然数字漂亮，但增速正在明显放缓。

2024年的中俄贸易额几乎停在高位，没有了之前动辄二三成的增幅。这意味着市场潜力已经接近饱和，再想复制前两年的跳跃式增长，难度极大。

能源方面，中国确实买到便宜油气，但折扣背后是风险。

保险、运输、金融清算都绕不开美元和西方体系，一旦二级制裁进一步收紧，中国企业就得冒更高合规风险。

事实上，已经有中资银行因为担心遭美方制裁，悄然收紧了对俄业务。

人民币结算看似风光，但同样不可持续。近40%的占比更多是俄方“被动选择”，并不意味着其他国家也会广泛采用人民币。

再加上人民币国际化仍受资本项目管制等限制，要从俄罗斯扩散到更广范围，还需要时间和制度改革。

更关键的是，美国对华的压力从未真正消失。

2024年，美国政府宣布对中国电动汽车加征100%关税，并继续收紧高端芯片出口管制。

南海、台海局势仍在升温，菲律宾和中国在黄岩岛、仁爱礁等海域的摩擦屡屡上头条。这些都意味着，即便中国在俄乌问题上获得了一点缓冲，整体外部环境依旧复杂甚至更趋紧张。

既然如此，中国还是外媒口中那个“最大赢家”吗？

谁是真赢家？

如果说中国在俄乌战争中拿到了一些“意外红利”，那美国才是真正把这场战争变成“提款机”的国家。

钱、能源、权力——美国样样没落下。

战争一打，乌克兰的武器弹药几乎靠欧美输血，美国的军火生意可谓是赚疯了，F-16战机、海马斯火箭炮、爱国者防空系统，一批批从美国飞向基辅。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2022—2023财年，美国对外军售总额为2380亿美元，其中由政府牵线的对外军售额就高达805亿美元，增幅达到惊人的55.9%。

2024财年这个数据更是飙升29%，达到创纪录的3187亿美元。

其中乌克兰是最大客户，今年7月23日美国国务院对乌拟售3.22亿美元武器，欧洲盟友也被迫“加单”，军工复合体赚得盆满钵满。

相比之下，中国虽然拿到了俄罗斯的能源折扣和一些市场，但没有哪个行业能像美国军火商这样赚得如此直接、如此惊人。

不仅如此，俄罗斯的天然气管道被切断后，欧洲几乎没有退路，只能转头买美国的液化天然气。

问题是，价格可不便宜——有时候甚至比俄气贵出三到四倍。

到23年，美国已经取代卡塔尔，成为全球最大的液化天然气出口国，其中欧洲市场占了六成以上。这不仅让美国能源公司数钱数到手软，还让欧洲的能源安全被牢牢捏在美国手里。

中国虽然是俄罗斯油气的最大买家，但买的是打折货，背后还有二级制裁的风险；相比之下，美国是“明码标价”，直接用能源卡住了盟友的命脉。

但钱只是表面，美国真正的收获在于权力。

战争前，北约内部矛盾不断，法国总统马克龙甚至放言“北约脑死亡”。可乌克兰一开打，北约反而比任何时候都更团结：

德国、法国这些原本想“战略自主”的国家，如今不得不更加依赖华盛顿，甚至连芬兰、瑞典这样的中立国，也在这两年选择加入北约，把美国的安全网织得更密、更牢。

这等于是美国白白赢回了对欧洲的掌控力——而这份权力，比军火和能源更难得。

相比之下，俄罗斯虽然拿下顿巴斯部分领土、稳固了克里米亚，但付出的代价同样沉重。

今年俄罗斯GDP增长可能放缓至0.9%左右，而且几乎完全依赖能源出口支撑。

金融体系、科技产业被制裁几乎切断，军事消耗成了无底洞。换句话说，俄罗斯“赢了一点地”，却背上了更沉的包袱。

欧洲表面上团结，实际上却是“赔了夫人又折兵”。能源价格飙升，德国、法国工业成本暴涨，工厂大批迁往美国。民众抗议接连不断，通胀高企，让欧洲政府焦头烂额。

欧洲在道义上看似加分，实是拿经济和战略自主换来的。

把这几家放在一起对比，中国的确有一些收获：便宜的能源、多一点市场和喘息时间。但这些和美国相比，完全不在一个量级。

美国不仅靠军火和能源狠狠赚钱，还顺势把北约牢牢绑回战车上，这种战略价值是用钱都买不来的。

所以，如果真要论谁才是这场战争的“最大赢家”，答案并不是外媒口中的中国，而是大洋彼岸那个把战争变成生意的美国。

最大输家

如果说美国在这场战争里收获最多，那乌克兰无疑就是最惨的那个。钱花了，地没保住，人死伤无数，还欠下了一屁股外债，未来几十年都难以翻身。

三年多的战火，让乌克兰一步步陷进泥潭。

前线伤亡触目惊心，自开战以来，乌克兰已有超过1.3万平民死亡，另有3.5万人受伤，仅今年7月就有286名平民遇难，伤亡数据创三年新高。

年轻的劳动力大量流失，工厂停摆，农业减产，经济几乎陷入瘫痪。

为了维持最基本的运转，政府只能一次次举债，乌克兰公共外债已从2021年不到GDP的50%，飙升至2024年接近90%，并有望于2025年突破100%，这意味着国家收入几乎全用来还债。

但这种靠别人“输血”终究不是免费的午餐。

就在8月18日，泽普的白宫会晤中，特朗普当场宣布：美国对乌克兰的支持方式要变了，从无偿援助改成有偿军售。换句话说，想要继续打仗，可以，但得自己买单。

对乌克兰来说，这几乎等于雪上加霜。

过去还能指望盟友雪中送炭，如今不仅要继续打，还得背上更沉重的债务，战争打得越久，债务就背得越重。

更糟的是，战争已经让乌克兰失去大片土地。

顿巴斯地区、克里米亚几乎不可能再收回，即便未来停火，现实版图也难以逆转。

乌克兰人用生命和财富换来的，并不是完整的国家，而是一个更加破碎的国土和一个债台高筑的未来。

放眼看去，美国数着军火和能源的利润，欧洲虽满腹牢骚却还能勉强支撑，俄罗斯背着包袱仍能维持局面，唯独乌克兰，既没赢下战争，又成了别人利益的代价。

失去的人口、撕裂的土地、被掏空的经济，再加上未来几十年都难以清偿的外债，这些沉重的后果恐怕要几代人来偿还。

所以说，这场战争没有真正的“绝对赢家”，但要论谁是输得最彻底的，那答案只有一个：乌克兰。

外媒喊出“中国是最大赢家”，听上去像是在揭示真相，其实更像是一种甩锅：美国要解释财政负担，欧洲要掩盖自身困境，乌克兰更需要安抚民意，于是把中国推到风口浪尖，就成了最省事的办法。

可事实是，美国借机数钱，乌克兰失血最严重，中国得到的只是有限的喘息和一点回旋空间。

所谓“最大赢家”，不过是“中国威胁论”的新包装。

当西方舆论一次次把中国推到风口浪尖时，他们更该追问的，不是“中国赢了多少”，而是“为什么总要把中国塑造成假想敌”。

参考文献：

德国之声中文网.(2024年2月).《商报》：中国是俄乌战争的最大赢家.

新华社.(2025年8月19日).《美乌欧白宫系列会晤：泽连斯基放软身段，美欧分歧凸显》.

北京日报.(2025年8月19日).《特朗普会见泽连斯基时表示，美国已不再是“赠送”而是“出售”武器》.

美国国防安全合作局

(DSCA).(2024).MajorArmsSalesandForeignMilitarySalesData.

国际货币基金组织

(IMF).(2025).WorldEconomicOutlook:RussiaCountryReport.

#夏季图文激励计划#