杭州高速有人戴面具疑似吓车？交警介入调查，律师解读法律责任

新京报讯（记者熊丽欣）近日，有网友发布视频称，杭新景高速杭州某路段一车辆行驶时，车内人员戴恐怖面具，疑似故意惊吓过往车辆，引发热议。8月26日上午，杭州高速交警向新京报记者证实此事发生在该路段，辖区高速交警已介入调查处理。

网络公开视频显示，高速上两车并行时，涉事车辆副驾驶乘车人戴恐怖面具摇下车窗，转头注视旁车，后将车窗全摇下持续凝视。视频评论区中，许多网友质疑：高速环境下，乘车人戴面具若吓到过往车辆，可能引发严重交通事故。

北京京都律师事务所律师常莎分析，若乘车人在车流密集的高速上，故意用恐怖面具干扰其他驾驶员正常驾驶，该行为属“妨碍安全驾驶”情形，涉嫌违反《道路交通安全法》中“禁止妨碍道路交通安全”的规定；同时符合《治安管理处罚法》第26条“其他寻衅滋事行为”特征——“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱”，属行政违法行为。

“乘车人作为直接实施惊吓行为的主体，应承担主要法律责任。”常莎表示，行政责任方面，依据《治安管理处罚法》第二十六条，此类行为可处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；民事责任方面，若该行为导致其他车辆发生事故或财产损失，受害人可依据《民法典》第一千一百六十五条过错责任原则，要求乘车人承担侵权赔偿责任。

常莎还提到，驾驶员虽未直接参与恐吓，责任需结合主观状态判定：若明知乘车人准备实施惊吓行为却不制止，甚至配合调整车速、车窗，可能构成共同违法，需承担连带责任；若已尽劝阻义务但未成功，或对乘车人突然行为不知情，则无需担责。

8月26日，有媒体报道，有此事知情人称，面具是为节日准备，副驾驶戴面具者并非故意摇下车窗吓唬其他车辆。对此，常莎表示，若涉事人非故意且未造成交通事故，无需承担法律责任。若虽非故意，但造成严重后果，仍需承担相应民事赔偿责任。

新京报记者查询发现，高速上故意扰乱驾驶的事件时有发生。据青海海东交警通报，2024年8月19日，一辆车牌号为青BJ53**的白色大众轿车行驶在辖区波浪滩景区道路时，驾驶员韩某某头戴“鬼脸套头”并将上半身伸出窗外，影响恶劣。民警通过车牌号锁定韩某某，传唤其至大队接受处理，依据《道路交通安全法》，对其以“妨碍安全驾驶”处以罚款100元、记3分的行政处罚。

2025年7月22日，成都驾驶员张某某因在高速上多次故意变道别车、做侮辱性手势，被认定为寻衅滋事，处以行政拘留5日处罚。

“从上述案例可见，行为人的法律责任，主要通过其是否存在主观恶性、行为实施方式及实际危险程度判断。”常莎说，公众需明确高速公路并非私人娱乐场所，任何可能影响交通安全的行为都将担责。乘车人应遵守规范，不实施干扰其他车辆的危险行为；驾驶员发现同车人员有此类行为时，负有制止义务；车主将车辆交由他人使用前，应明确告知禁止事项，避免因管理过失承担连带责任。

编辑 刘倩 校对 杨利