大教授录走了阿炳的《二泉映月》，一分钱也没给

杨荫浏教授给阿炳录音，没付“录音费”？

如果付了“录音费”，多关心一点阿炳，阿炳就不会在三个月后离世？

阿炳早逝，怪给他录音的杨荫浏教授咯？

还真有人会回答：当然！

实在不好意思这么说的，还会来这么一句：反正大教授录走了阿炳的《二泉映月》，一分钱也没给！

这事，值得捋一捋。

首先，杨教授给阿炳录音，并非那次回无锡的主要目的，请阅读本人文章《杨荫浏携带钢丝录音机回无锡，是专程“抢录”《二泉映月》吗？》。

顺便给阿炳录音，一是因为他和储师竹等无锡籍音乐学人对阿炳音乐艺术的推崇，二是因为抢救优秀民间音乐作品的强烈责任感。

再看“阿炳录音”给阿炳带来的利好。

早在40年代，松官就劝阿炳去上海录音。上海有一家外国唱片公司，录制一张唱片，明码标价5美元。

看清楚：是阿炳需要给唱片公司5美元，不是唱片公司给阿炳5美元。

松官为什么劝阿炳花这个钱？因为灌了唱片，就能传播到上海，而对阿炳的音乐推崇备至、不甘心阿炳一生怀才不遇的松官坚信，只要传播到上海，就会有上海老板请阿炳去登台演出，阿炳就能赚大钱。

那么好了，这趟，杨教授，中央音乐学院，全国最高音乐学府的教授，主动来给阿炳录音了。

给阿炳录音后20多天，无锡牙医协会成立，阿炳就被邀请在庆典上演出。

那是阿炳一生中，唯一的一次登台演出，也是他一生中，唯一的一次坐着演出。

市面上各种庆典，不可能请一个“街头卖艺人”上台，那叫“坍台”。杨教授给阿炳录音，彻底改变了阿炳在无锡的“街头卖艺人”人设。

不晓得阿炳自己，当初知不知道，要是有人再向他招手，“阿炳过来拉一段”，他完全可以，而且完全应该 —— 不伺候。

想听阿炳的演奏，你得有台子，你得设坐，你得讲好出场费，然后请阿炳登台。

假设无锡没人扎这个台子，不急，有中央音乐学院的背书，总会有人给阿炳表演舞台的。

实际上，阿炳去世前，中央音乐学院已经决定邀请阿炳去演出，并聘请阿炳去教授《二泉映月》等二胡、琵琶曲目的演奏。

如果说到这里，还有人听不明白，那就看看现在的“上春晚”。

别说演出费了，连火车票都没人给你报，为什么都削尖了脑袋往里钻？

连这么个道理都搞不清楚，就真的连戏子都不如了。

第三，杨教授没付阿炳“录音费”，这种抱怨，这个说法，发源在何处？

按说上面的道理，直白浅显，它是怎么一来，就有人计较起杨教授付没付给阿炳“录音费”了呢？

没有任何官方资料涉及此事，只有一些传言，其中有一个托言陆文夫的传言，极有可能是此事的滥觞。

说是陆文夫当年慕名去找阿炳，阿炳刚去世，只遇到和阿炳同居的妇女董催弟。

在这个传言里，董催弟对陆文夫抱怨：阿炳虽给天津客人（中央音乐学院杨荫浏从天津来）录了《知心客》等曲子，一个铜丸（铜钱）也没有捞到。

《知心客》是《天涯歌女》原来的曲调，不是《二泉映月》的曲调。

这个传言里的董催弟说错了曲名，倒挺像董催弟这种妇女说的话。

本文为我来我看见原创作品，未经授权，请勿转载。