山东一13岁女孩称理发被猥亵，理发师被拘留14天，不服起诉警方

山东济南一13岁女孩称理发时被猥亵。

理发师被拘留14天。

这件事从2024年10月发生到现在，已经快一年了。

可事情的真相，还是没个定论。

更让人意外的是，法院在2025年8月突然裁定案件中止审理。

原因至今没人说清楚。

这下，不只是当事人一头雾水，连网友都炸了锅。

事情是这样的。

2024年10月3日晚上8点多。

一位老太太带着13岁的孙女，来到济南历下区一家美发店剪头发。

给她们服务的理发师叫张泉，化名。

他在这家店干了快二十年，手艺不错，街坊邻居都认识。

那天晚上，他按流程给小女孩洗头、剪发。

结束后，照常清理脖子和耳朵上的碎发。

先用黑色海绵擦了几下，发现没擦干净。

就换了一块白色毛巾继续擦。

整个过程大概持续了45秒。

张泉回忆说，女孩的领子比较紧。

为了把碎发彻底弄干净，他用左手轻轻拉开衣领。

右手拿着毛巾，擦拭脖子和左侧锁骨的位置。

关键就在这45秒里。

监控画面显示，女孩一直低着头。

她的奶奶坐在离她不到两米远的椅子上。

面朝他们，中间还和张泉聊了会儿天。

剪完头发后，奶奶付了现金。

还拍了拍张泉的胳膊，说了句“好了，小孩叫你个叔叔呢”。

两人闲聊了两分钟才离开。

女孩也在张泉提醒下，拿上外套先走了。

看起来，一切都很正常，没有任何异常。

可第二天上午，事情就急转直下。

老太太又来到店里，说孙女反映，理发时被张泉摸了胸部。

女孩父母立刻报了警。

警方以猥亵为由立案调查。

这一查就是53天。

期间张泉去了派出所四次做笔录。

警方还延长了一次办案期限。

他们调取了案发前张泉为其他顾客服务的监控。

发现他给男性顾客擦碎发时，从不拉衣领，动作很快，大概5秒就完事。

而给女性顾客，尤其是女顾客，他会拉衣领，动作更仔细，时间也更长，一般在12到24秒之间。

张泉解释说，女顾客更在意细节。

所以他清理得更认真。

这次给小女孩擦了45秒，是因为担心街坊邻居觉得服务不到位。

反复擦是怕有碎发残留。

他还强调，自己右手一直拿着毛巾。

毛巾比手掌大，不可能碰到皮肤。

就算对方说“手背碰到胸部”，那也得翻手才能做到。

监控完全能拍到这种异常动作。

而且他之前也给其他女性顾客这么操作过。

只是店里监控只保存十几天，之前的画面都没了。

2024年11月25日，济南市公安局历下区分局下达行政处罚决定书。

认定张泉以擦碎发为由，多次拉开女孩衣领。

手持毛巾从领口伸入衣服内触碰胸部，构成猥亵未成年人。

给予他14天行政拘留。

张泉觉得冤。

他认为监控和现场情况都能证明自己清白。

于是2024年12月13日，他向法院提起诉讼。

要求撤销这个行政处罚。

2025年3月14日，案件在历下区人民法院开庭审理。

张泉的律师提出辩护。

指出女孩奶奶是唯一目击者，距离很近，全程能看清。

如果真有猥亵行为，她不可能在事后还正常聊天、致谢。

而且监控里张泉的动作流畅连贯，没有迟疑或卡顿。

完全不像在做违法的事。

案件没有当庭宣判。

谁也没想到，五个月后的8月11日。

法院突然下发行政裁定书。

以“存在其他需要中止的事项”为由，裁定案件中止审理。

恢复时间待定。

张泉和律师都懵了。

他们去问法官，为什么中止。

得到的回复是“案件在审理中，不便透露”。

联系法院外宣部门，也没得到有效回应。

记者也试着联系警方和法院，结果都一样——没人愿意多说。

这下，舆论彻底沸腾了。

网友们吵翻了天。

有人从证据角度质疑。

说“谁主张谁举证”，女孩方得拿出明确证据。

不能光靠一句指控就定罪。

司法不能因为对方是未成年人，就忽略证据的重要性。

也有人注意到时间差的问题。

事发当晚一切正常，隔天才报警。

奶奶当时就在现场，看到异常为啥不立刻制止。

这个反差，让指控的可信度打了折扣。

还有人分析张泉的服务习惯。

他给女性顾客拉衣领、擦得久，是常态。

这说明他并没有针对女孩的特殊举动。

警方仅凭一次服务时间长、伸了手，就认定猥亵。

证据链明显不足。

但也有人持不同看法。

认为13岁的孩子没有说谎的动机。

她可能对肢体接触特别敏感。

但也不能完全排除不当行为的可能。

警方不会轻易下结论。

更多人开始讨论服务行业的边界问题。

有网友建议，理发店应该贴个告示。

“脖子以下的碎发，请顾客自行清理”。

这样能避免很多误会。

也有人感慨，自己也遇到过理发师掀衣领的情况。

按现在的标准，是不是也算猥亵。

这说明行业确实需要明确的操作规范。

整件事的核心，就是“证据”和“主观判断”的边界。

监控没拍到猥亵动作。

目击者的事后反应和指控矛盾。

警方认定的“伸入衣服”动作，又和他以往习惯部分重合。

这些模糊点，让案子很难简单定性。

而法院中止审理却不说明原因，更是火上浇油。

让公众对案件走向充满疑问。

不管最后结果如何。

这件事都提醒我们。

司法必须以客观证据为核心。

既要保护未成年人的权益。

也要防止无辜从业者蒙受不白之冤。

毕竟，一次错误的判决，可能毁掉一个人的一生。

而行业的信任基础，也需要靠清晰的规则来维护。

希望法院能尽快恢复审理。

用公正的判决，给所有人一个交代。

当45秒监控抵不过一句指控，当程序中止取代正面判决，我们不得不问：如果保护孩子意味着可以牺牲任何一个无辜成年人的名誉，那么这种保护，究竟是在守护正义，还是在制造更大的不公？

原创不易，感谢点“赞”+“推荐”，并“分享”给更多人。