胡锡进再谈武大图书馆事件：撤处分易，要赔偿难，谁在卡壳？

武大图书馆事件从 2023 年发酵到现在，快两年了仍没个准信儿，不少网友早就等得不耐烦。胡锡进最近专门写文聊这事，把后续处理卡壳的关键矛盾扒得明明白白 —— 法院都判了没法认定性骚扰，可涉事三方各有各的诉求，硬是让这事拖成了 “烂尾楼”，到底谁在中间难住了？

要捋清这事儿，得先回头看看脉络。2023 年 7 月，肖某某和杨某某在武大图书馆对面坐，杨某某觉得肖某某桌下动作是骚扰，录了视频还发了网，肖某某当时写了道歉信，武大据此给了他处分。可后来肖某某妈妈拿出湿疹证据，说儿子是抓痒不是骚扰，直到今年 7 月法院判 “没法认定性骚扰”，舆论直接反转，杨某某成了被指责的对象，连硕士论文都被质疑。现在表面看是 “肖某某清白了”，但后续怎么了断，各方却吵翻了天。

肖某某这边，觉得法院判了就是洗清冤屈，杨某某当初就是诬告。而且儿子因为处分得了 PTSD，不光要武大撤处分，还得让学校和杨某某道歉，最好再给点经济赔偿，这诉求听着也合理。可胡锡进点出了关键：法院没认性骚扰，不代表就认了 “诬告”—— 肖某某要真想告杨某某诬告，还得再走一遍起诉流程，这法律门槛让 “追责” 没那么容易。

杨某某现在也骑虎难下。网上骂她的人不少，连论文都被扒，但她手里攥着肖某某当初写的 “对姐姐做了下流的事” 的道歉信，说不定觉得凭这个能扛住质疑，所以也没松口。

最尴尬的是武大：撤掉肖某某的处分，按法院判决来看基本是定了，但要让学校担责任、给赔偿，就没那么简单了。胡锡进分析，学校里当初处理这事的辅导员等人，可能觉得 “当初给处分有视频、有道歉信，肖某某也认了错，现在撤处分行，但要我们担责不行”，内部意见不统一，自然没法推进。

胡锡进的分析其实说到了点子上：这事儿难就难在 “各有各的理”，还掺了性别对立的情绪。网上有人站肖某某骂杨某某，有人替杨某某辩解，再加上学校怕担责、法律流程绕，僵局就这么定了。他还建议主流媒体介入，把各方的分歧说清楚 —— 毕竟现在大家最烦的不是 “有争议的结果”，而是 “一直没结果”，信息空缺只会让猜测越来越多，对谁都没好处。

从当前局面来看，肖某某期待通过撤销处分、获得赔偿弥补身心伤害，杨某某需面对舆论压力与潜在的法律争议，武大则要在维护学校声誉、承担管理责任与协调内部意见间寻找平衡，三方的诉求都需要被正视与合理回应。事件拖延越久，不仅对三方是持续消耗，也会让公众对高校管理、司法后续衔接的信任度受影响。或许唯有以法院判决为基础，通过更透明的沟通、更理性的协商，才能逐步化解分歧，给事件一个经得起推敲的结局，也让关注此事的公众放下疑虑。