1年交付10台，1300架订单要生产130年？外媒：C919不是波音对手

国产大飞机C919的订单簿早已突破1600架，但截至2025年8月的实际交付量仅为21架，这一巨大落差成为外媒质疑的焦点。

西方媒体开始质疑：“一年交付10架，1300架订单要生产130年，C919根本不是波音对手！”

C919千架订单遭外媒嘲讽

C919大型客机是我国首款按照国际通行适航标准自行研制、具有自主知识产权的喷气式干线客机。它的座级为158-192座，航程4075-5555公里。

从2015年11月2日完成总装下线，到2017年5月5日成功首飞，再到2022年9月29日获得中国民用航空局颁发的型号合格证，C919的发展历程可谓中国航空工业的重大突破。

同样地，市场对C919的反应极为热烈。截至2025年8月，C919累计订单已突破1600架！

主要订单来源包括中国国有航司（如东航、国航、南航各100架）及租赁公司（如工银金租等300架）。

但与此形成鲜明对比的是实际交付进度：截至2025年5月，已向中国“三大航”交付18架（东航10架、国航3架、南航5架），另有商飞快线接收1架，预计年内交付总量将达20架以上。

也就是说，目前全球运营中的C919目前为21架，且主要服务于中国国内航线。

就因为这个落差，却是让西方开始做文章了，有外媒直言C919难成波音对手，甚至嘲讽道“没有我们的适航证，你们的大飞机只能在国内飞”。

最引人注目的当属那个简单粗暴的计算，按当前速度，完成1300架订单需要130年。这个数字在社交媒体上迅速传播，引发了广泛讨论。

事实上，C919目前使用CFM国际公司的LEAP-1C发动机。航电系统等关键模块亦由欧美企业供应。这就解释了为何欧美适航认证对C919进入国际市场如此重要。

不过面对这么多家飞机订单，外媒就紧盯C919一个，却是有点故意针对了。甚至西方所谓“130年算法”除去只是一个静态数字，同样无视了行业规律！

被刻意忽略的“中国加速度”

简单来说，外媒的所谓“百年交付论”就是数学陷阱，况且所有巨头都曾“龟速进步”，波音737首年仅交付4架，空客A300投产三年才交出38架。

而C919从2023年商飞至今不足三年，产能正从“学步”转向“小跑”，上海第二总装厂年底投产后，2025年产能将跳至50架，2027年目标150架。若按此节奏，现有订单8年内即可消化，何来百年？

更何况，订单含金量也被刻意模糊化，1300架中近40%是“可退改”意向协议，这本是行业惯例。

空客A380曾收1200架意向，最终仅交付251架。而C919的底气在于，80%订单来自国内三大航，合同写着“优先支付条款”，即便全球航空业寒冬，也有本土市场兜底。

反倒是外媒揪住“60%国产化率”大做文章，却选择性失明三个事实。

100%国产的骨架，机身结构、内饰、机翼已完全自主，复合材料占比达15%，比波音737减重7%。

另外长江-1000A国产发动机试飞超预期，推重比4.5、推力13.5吨，反超LEAP-1C的3.3和13吨，2027年将全面装机。

加上华为被制裁后海思芯片扛大旗的剧本，正在航空业重演。中航高科的T800碳纤维成本压至波音70%，中石化航空液压油打破国际垄断。

而所谓的“新飞机风险”说法，数据更是怒打外媒脸。

商业运营两年，累计飞行超3.6万小时，载客205万人次，签派可靠率99%！

可以说，当波音因质量失控导致2024年28.9%事故率时，C919正以6090小时安全飞行、27.6万人次承运的零事故记录。

显然可见，外媒对C919的质疑主要集中在交付速度慢和国产化率不高两个方面。

确实，与波音和空客的产能规模相比，C919目前的交付量显得微不足道。2024年前三季度，空客交付497架，波音交付291架，月均交付量均在40架以上。

但这种比较忽略了C919作为新入场者的正常发展轨迹。新机型刚起步都是这个节奏，波音737当年第一年也就交了几架。

关于国产化率的质疑，也需要全面看待。C919的“国产”本质在于掌握总体设计、系统集成与适航标准制定权，而非全链条自产。全球化背景下，波音空客同样依赖跨国供应链。

事实上，C919的设计对标空客A320和波音737，通过更低油耗，降15%-20%，和购机成本，低10%-15%形成竞争力。

更何况，C919的战略意义远超商业范畴。其研发过程带动了国内航空材料、精密制造、系统集成等产业链的整体升级。

而波音曾以“防技术泄露”拒绝在华设厂，如今却承诺升级舟山工厂，这场态度反转暴露其市场焦虑。

到底谁不是谁的对手，到底C919行不行，只得说，时间会说明一切，而如今西方媒体便着急跳脚，还是有点太早。