不要乱扣帽子，对于中医，本就应该一分为二地看

众所周知，何祚庥被很多人扣上“反中医”的帽子，而且还被指控加入所谓的上海反中医联盟。可是，我只知道何祚庥说过中医90%为糟粕、阴阳五行理论缺乏物质基础等之类的话。

网上流传几张照片，上面确实打着“反中医”的条幅，而且确实很多内容甚至包括“百度百科”里也说何祚庥参加了反中医联盟。但是，那图片里根本看不到何祚庥，而且查百度百科也查不到。

所以，所谓百度百科关于何祚庥参加反中医联盟的内容，是假的图片，是P图。而“百度知道”纯粹就是网友提供的答案，我也曾在百度知道回答提问一年多，很多答案都是网上搜来再提供给客户的。

确实有反中医大会这回事，这肯定是铁定的反中医，这当然是应该坚决反对并予以打击、取缔的。但是，说何祚庥参加了反中医联盟，这却没有证据。董小华从网上找两张图就说何祚庥反中医是可笑的。

董小华说，“网上许多媒体都证明反中医联盟的创始人是方舟子、何祚庥、张功耀三人”，可是她少写了一个“自”，都是自媒体说的，没一个正规媒体这样说。而且那张有“百度百科”的图还是假的。

董小华说：“以上言行，难道不是何祚庥院士全盘否定中医诬蔑中医的铁证吗？……既然何祚庥院士没有参与此事，何院士为什么不为自己正名？”这意思，何祚庥不反驳就等于默认。董小华要是做了法官，不知得有多少人含冤受屈。

总之，说何祚庥参加了反中医联盟，是没有证据的，而因为何祚庥说中医90%为糟粕、阴阳五行理论缺乏物质基础等之类的话，就给他扣上反中医的帽子，也是不对的。反中医，是指对中医算盘否定。

上面说了这么多，有人可能会以为我是要为何祚庥辩护。以上内容，客观上的确有这样的作用，但主观上我主要还是为自己辩护，因为有人也给我扣上了反中医的帽子，而我不过是反对了郭继承的观点。

前几天看了郭继承挺中医的视频，对他的一些言论进行了反驳。郭继承说“为什么我们说中医好的时候，都会有那么多批评”，我说得看是怎么“说中医好”、怎么“批评”，因为中医里面并不都是好的。

我还反对郭继承通过强调中医的历史悠久、绵延生息来证明中医的好，因为历史悠久、绵延生息的东西，未必都是好的，中医好不好，不能靠这一点来证明，这个逻辑是错的，而要靠效果来证明。

封建迷信历史也悠久，也是绵延生息，跳大神的、算命的，至今还存在。重男轻女的观念历史也悠久，今天依然在一定范围内存在。可是这些都能说是好的吗？是不是都进入了文明所反对的黑名单？

当然，我尤其反对扣帽子的行为。郭继承“义愤填膺”地质问反对他说中医好的人“是不是中国人”，却不反思自己笼统地说中医好对不对。对于中医里面不好的东西，为什么不能反对？

中医是一个集合概念，里面分门别类，有很多内容，有的就是糟粕，不加区分，就说“中医好”，这是科学的态度吗？反对这样的说法有什么不对吗？反对这样的说法就不是中国人了吗？

我反对郭继承的一些错误说法，有些人就给我扣上了反中医的帽子，问我“为什么反对中医呢”。我文章里其实已经说得明明白白，“对于中医，本应该一分为二地看”，这意思就是有好的也有不好的。

我这样说难道不对吗？中医里难道不是存在一些糟粕吗？这样说怎么就成了反中医？我说现在的人更相信西医，这难道不是事实？这样说怎么就成了反中医呢？扣帽子的，都是些完全说不通的逻辑。

我从来没有反中医，也没有反对挺中医。我反对的，是笼统地说中医好，是笼统地挺中医。不加区分，笼统地说中医好，笼统地挺中医，这就不是正确的态度，更何况还绑架爱国主义，绑架道德。

爱国，就把中国的东西什么都说成是好的？还真个“爱屋及乌”了？辫子剪错了？社会在向前发展，科学在向前进步，反动的、落后的、虚假的，都要被抛弃。中医要发展，就必须去粗取精。

最后还是要强调，关于中医和西医的讨论，是不应该把意识形态扯进来的。医学是治病救人的，没人因为不是国产的就不用。外国来的粮食蔬菜要吃，外国的科学技术要用，外国的医学也要用。