针对俄乌问题，外媒记者连续两天在记者会上提问，中方回应很明确

中国外交部的记者会上，有个现象挺少见：8月18日、19日连续两天，外国记者都追着同一个问题问毛宁，中国愿不愿意充当乌克兰的“安全保障者”。

外媒记者连续2天追问，这显然是有点反常的。要知道，外交部记者会的提问向来讲究节奏，不会平白无故在一个话题上打转。再看看这两天前后发生的事，就更有意思了，特朗普刚跟普京在阿拉斯加见了面，转头又在白宫拉着泽连斯基聊了半天，美俄欧围着俄乌问题忙得团团转。这时间点掐得这么准，要说外媒不是故意的恐怕都没人回信。

国际上的舆论热点，从来都跟大事件绑在一起。8月15日，特朗普和普京四年来头一次坐下来谈，核心就聊俄乌领土怎么弄、美俄关系怎么缓和；8月18日，特朗普又跟泽连斯基见面，还拉上欧洲一堆领导人开了个多方会谈。这一连串动作下来，全世界的目光都盯着俄乌局势会不会变。

就在这节骨眼上，外媒突然把话题转到中国身上，问起“安全保障者”的事。这心思其实不难猜：大家都在关注俄乌局势，这时候抛出关于中国的问题，更容易引起热议。就像菜市场里哪个摊位热闹，旁边的人就愿意往那凑，道理是一样的。

更值得琢磨的是“安全保障者”这说法。提出这概念的欧洲，自己先露了怯，意大利、德国明说不愿意出兵，美国也放话“不会派地面部队”。说白了，他们自己不想扛这担子，又怕乌克兰那边撑不住，就想把中国拉进来。这就跟有人挑了重担走不动，看见旁边人就想往人身上卸点分量似的，算盘打得还挺响。

外交部

外媒这波操作，表面是提问，实际上更像在“下套”，里里外外透着算计。

第一层，转移自己的麻烦。欧洲被俄乌冲突拖得快扛不住了：能源价格涨得老百姓骂娘，经济增速掉得厉害，政府压力山大。这时候把话题引到中国身上，国内民众的注意力一分散，自己的日子就能好过点。美国那边也差不多，特朗普政府国内烦心事不少，在国际上搞点大新闻，能显得自己“有作为”，给选民留点好印象。

第二层，想让中国“难做人”。西方舆论一直想给中国贴个“不愿担责”的标签。要是中国说“不”，他们立马能炒作“中国对乌克兰安全漠不关心”；要是中国松口，就等于掉进他们的圈套，以后想脱身都难。这种“无论怎么答都不对”的局，显然是早就算计好的。

第三层，试探中国的底线。中国在俄乌问题上一直劝和促谈，不偏不倚，这让有些人不自在。连续追问，就是想看看中国会不会松口，会不会跟着他们的节奏走。就像打牌时先出张小牌，看看对方手里有什么牌。

中乌两国

面对这场围绕中国的舆论焦点，美俄欧三方的反应，一个个都有自己的“小心思”。

美国的做法最滑头：一边说自己不会派地面部队，一边催欧洲多扛责任。这话听着矛盾，其实是想把自己摘干净，同时把中国推到前面。国际舆论场上，谁能让别人跟着自己的话题走，谁就能占据上风，美国这是想抢主导权。

俄罗斯就低调一些了。普京同意见泽连斯基的消息出来后，俄方没咋在舆论上吆喝。这可能是觉得，与其说得多，不如实实在在推动局势。

欧洲内部就乱套了。有的国家喊着要搞“安全保障”，想在国际上刷存在感；意大利、德国这些不想出兵的，就闷不吭声，怕一说话引火烧身。这种各说各话的样子，让西方原本想抱团施压的计划，成了“一盘散沙”。

面对连续追问，毛宁的回答看着简单，其实藏着大学问：“中国会以自己的方式促和”，还点出这是“预设性问题”。就这两句话，既守住了立场，又没让对方抓住把柄。

这不是临时想出来的，而是中国在国际舆论场摸爬滚打练出来的真本事。

首先是立场稳。不偏不倚，不帮着任何一方打，而是送人道主义援助，通过外交斡旋用切实手段去推动停火，而不是停留在口上，或者嘴上一套和平正义，背地里一套拱火浇油。

其次是会发声。不跟着西方的节奏跑，而是在联合国、金砖会议这些平台上，把“劝和促谈”的道理讲清楚。慢慢的，西方想垄断话语权也就没那么容易了。

更重要的是，中国把“负责任”落到了实处。和平发展、互利共赢，不是嘴上说说，而是真真切切体现在做事上。就像在乌克兰问题上，不搞小动作，不想着占便宜，就想让双方坐下来谈。时间长了，国际社会自然信得过。

外媒这两天的追问，看着是件小事，其实是大国博弈的一个缩影。美俄欧都有自己的小算盘，都想靠舆论影响局势，为自己捞好处。

中国在这场博弈里走了条不一样的路，即不被别人牵着走，按自己的节奏来。这份定力，既因为自己的立场够坚定，也因为看透了国际局势的门道。

以后国际舆论场的竞争只会更加激烈。但只要守住底线，多做实事，相信我们肯定能站稳脚跟。毕竟，国际社会最终认的，还是那些真能推动和平与发展的努力，耍嘴皮子、玩算计，这般耍小聪明的做法就像兔子的尾巴——长不了。