精准辩护助力当事人获轻判，疑点利益归属被告人显成效

近日，在一起辩护空间极小的虚拟货币（USDT）盗窃案件中，广东梦海律师事务所龙建林律师担任被告人秋果（化名）先生的辩护人，龙律师凭借精准的辩护策略，成功为当事人秋果先生争取到大幅减轻刑罚和减少退赔金额的良好辩护结果。

一、多维度辩护策略：从质疑指控证据到挖掘犯罪情节，全方位筑牢辩护防线

针对公诉机关对秋果先生的指控，辩护律师首先从案件核心事实切入，指出现有证据无法明确证明秋果先生参与转移虚拟货币的具体过程和实际控制虚拟货币，亦无法准确认定涉案虚拟货币的实际价值及交易对价，更无法证明秋果先生参与虚拟币变现，以无罪辩护的切入点，全方位质疑公诉机关指控的事实基础。

同时，在秋果先生明确选择当庭认罪的情况下，辩护律师紧扣案件细节，强调秋果先生在犯罪团伙中的次要地位，提出其作用明显低于同案其他被告人，即便认定为从犯，也应在量刑上精准区分。通过积极挖掘从宽处罚情节，突出秋果先生当庭认罪悔罪态度，以及其本人在部分事实中超额退赃的情节。

二、宣告刑期大幅减轻近四成

鉴于本案涉案金额特别巨大，同案主犯将面临十年以上有期徒刑的刑罚。在秋果先生没有自首、立功情节的情况下，辩护律师以“从犯地位+超额退赃+当庭认罪”为核心辩护点，成功说服法庭对秋果先生减轻处罚。最终，法院判处秋果先生有期徒刑七年，较基准刑十一年整整减少了四年。

三、疑点利益归属被告人，顺利减少相关退赔额

在认定退赔金额问题上，辩护律师敏锐抓住案件争议焦点，提出“部分事主已通过私力救济的方式超额挽回损失”的辩护意见。尽管经侦查机关补充侦查，依然未能完全核实相关退赔细节，但辩护律师坚持“疑点利益应归属被告人”，该部分金额应从退赔总额中予以扣除。

最终，法院明确认定：“在多名被告人共同证实该退还情形存在且被害人的解释回答又明显过于简单不合常理的情况下，该事实便不是个别被告人毫无根据的辩解推诿，侦查机关应当承担查证义务，对有关情况进行核实，特别是需要调取核查有关虚拟货币转账记录等客观证据以确定该事实是否存在，但侦查机关在本案审理过程中法定侦查期限内未能查证该情形，本院依法认定该事实存疑，不能籍此判令各被告人承担退赔责任。辩护人的该辩护意见予以采纳。”

作者简介

龙建林 广东梦海律师事务所 管委会主任

龙建林律师系广东梦海律师事务所专职律师、管委会主任。从事律师职业前，曾在中国大陆司法机关、行政机关、法定机构等单位任职十余年时间，曾任检察官、国家公诉人、行政听证员、行政执法员和行政审批主任等职务，并入选某省级检察机关调研人才库、某副省级城市行政机关听证员库，拥有比较丰富的刑事、行政法律领域从业经验，擅长办理刑事、行政法律案件和法律风险控制法律事务，擅长就特定法律问题和重大、复杂、疑难案件提供专业高效的法律争议解决方案。

龙建林律师还兼任最高人民法院“第一巡回法庭中立法律服务站”诉讼服务志愿专家、深圳市政府行政听证员、深圳市法学会粤港澳大湾区法治建设青年研究会理事、广州市法学会未成年人法学研究会理事、深圳市法学会律师学研究会研究员、深圳前海蛇口自贸区人民检察院听证员等职。

龙建林律师热心公益以及志愿者服务事业，曾受共青团中央派遣，以“西部计划”志愿者身份在西部地区从事志愿服务工作，曾多次捐助学校建设，已持续参加无偿献血近15年时间。

执业领域：刑事辩护、刑事控告、刑事申诉、涉案财物处置，行政诉讼、行政复议等。

教育经历：中南大学法学学士，吉林大学法律硕士。硕士研究生学习期间，师从我国著名刑事诉讼法学家闵春雷教授，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学、犯罪学、犯罪心理学等，硕士学位论文研究题目为《被害人参与我国社区矫正问题研究》。

典型案件：

1、某医药科技公司负责人涉嫌生产、销售伪劣产品案（一审判决无罪）；

2、某市政协委员涉嫌聚众斗殴案（检察院阶段不起诉）；

3、某公司职员涉嫌合同诈骗案（涉案数额特别巨大，一审缓刑）；

4、某供应链公司负责人涉嫌走私普通货物、非法经营案（一审打掉走私普通货物指控，并在法定最低刑下判决）；

5、某公司财务总监涉嫌诈骗案（涉案数额特别巨大，侦查阶段取保候审）；

6、某科技公司中层负责人涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿案（涉案数额特别巨大，侦查阶段取保候审）；

7、某钢结构公司董事长涉嫌挪用资金案（侦查阶段两次争取到检察院不批捕）；

8、某平台公司副总裁涉嫌非法吸收公众存款案（一审获法定最低刑从轻处罚）；

9、某公司员工涉嫌诈骗案（数额特别巨大，侦查阶段不予批捕后，办案部门未再移送审查起诉）；

10、某跨国公司销售经理涉嫌行贿案（监委调查阶段顺利化解风险）；

11、某公司员工涉嫌虚开增值税专用发票案（虚开的税款数额巨大，侦查阶段争取到检察院不批捕）；

12、某制造公司负责人贷款纠纷申诉、刑事控告案，顺利促使涉案当事人接受纪委监委调查；

13、某虚拟货币盗窃案，一审顺利获减轻近四成刑罚；

14、某基因科技公司行政复议案，代表被复议方取得胜诉结果，后对方当事人未提起行政诉讼；

15、某金融服务公司行政复议、行政诉讼案，代表被复议方、被告方取得胜诉结果。