协议会成为 “硬通货”

人类一直在靠协议对抗“不可说”，这也是我为什么押注协议会成为未来的硬通货。说到底，我并不需要去说服谁，甚至整个中文推特里大概也只有极少数人会认同这个方向。我只是寻找共鸣者，仅此而已。

语言之不可说

语言自古以来就是有限的，总有它触及不到的地方。神圣的体验、极端的痛苦与快乐、集体活动中涌现的那股推动力、人群里瞬间共鸣的思想、个体的灵光乍现……这些个人的、集体的“不可说”，永远超出了语言所能穷尽的边界。

而纵观人类历史，几乎所有面对“不可说”的经验，人类都用“协议”来抵抗和延续。宗教与仪式，是人类对抗“不可言说的神圣”的方式：圣洁无法定义，但祈祷、禁食、祭祀、朝圣、诵经、姿势与节律，却能复现接近神圣的条件。法律与契约，是人类对抗“不可言说的公正”的方式：正义无法彻底言说，但审判流程、举证规则、合同签署、誓言仪式，却能把公正变成可执行的秩序。艺术与创作，是人类对抗“不可言说的情感”的方式：美难以穷尽，但诗歌的格律、绘画的构图、音乐的调式、戏剧的舞台调度，却能一再复现某种情感的张力。社会与政治，则是人类对抗“不可言说的秩序”的方式：权力无法定义，但加冕仪式、就职宣誓、投票制度、立宪流程，却能把秩序具体化、传承下去。

否则，

什么叫神圣？

什么叫正义?

什么叫美？

什么叫权力？

这一切，归根结底，都是人类创造的共识、思想的联通——也就是人类的“协议”。而协议之所以能对抗“不可说”，正因为它把无法穷尽的意义，转译成可重复、可执行、可验证的行动路径。

与 AI 共建的文明，必然是一种协议优先的文明。

回顾几千年历史，当人类面对不可穷尽、语言无法完全覆盖的对象时，总是退回到协议层：神圣经验靠祈祷与祭祀的仪式协议来复现，正义依赖审判与契约的程序协议来落实，自然规律通过可重复的实验协议来检验，情感则寄托在诗歌格律、音乐调式等艺术协议中传递，而社会秩序最终要靠投票、宪政这样的政治协议来维系。换句话说，协议一直是文明抵御“语言无力”的秘密武器。每一次混乱的终结，归根结底都依赖新的协议来确立秩序。

进入 AI 时代，这一逻辑被进一步加速和放大。协议不再是辅助性、幕后性的存在，而是直接走到前台，成为文明运行的中枢。原因在于三个方面：第一，计算可执行化——人类语言被 AI 转译为 Prompt，再转化为可调用的动作，而协议正是 Prompt 的进化形态：结构化、可验证、可组合。第二，多模态涌现——文字、图像、代码、传感器数据并行涌入，线性叙事已经远远不够，只有协议化才能让 AI 在多模态环境下正确对齐并完成调度。第三，全球并发——数十亿人类与数十亿 AI 代理同时交互，语义歧义无法靠自然语言消解，协议成为跨人机边界的唯一语法。

AI时代的硬通货

马克思主义的经典视角（没错，就是马克思）强调，生产力指的是技术、工具和劳动效率，而生产关系则是人与人在生产过程中形成的关系网络，包括所有制、分工和协作方式。历史的基本规律是，当生产力发生巨大变革时，必然会倒逼生产关系随之调整。工业革命中，资本成为新的硬通货，推动了资本主义生产关系的形成；信息革命中，数据与平台成为新的硬通货，催生了平台经济与数字劳动关系。

在进入 AI 时代后，生产力的性质发生了全新转变。首先，AI 已经成为通用生产力：它可以替代脑力劳动，自动生成文本、代码、设计，甚至提供决策建议。其次，AI 的边际成本几乎为零，一旦模型训练完成，复制和调用的成本极低。最后，智能被商品化和接口化，以“智能即服务”（Intelligence-as-a-Service）的形式像电力一样被分配和使用。这类生产力的冲击，最直接的问题就是：如何分配和确权由智能创造的产出与收益？

如果说新的生产关系需要新的硬通货来支撑，那么在 AI 时代，至少有四种候选：算力、数据、模型、协议。

算力（Compute）：GPU、TPU 或量子计算资源已成为稀缺品，就像蒸汽机时代的煤炭、互联网时代的带宽一样，谁掌握算力，谁就掌握 AI 的生产资料。

数据（Data）：虽然数据依旧是训练和反馈的基石，但价值已经转向“有标签、高质量、专有化”的数据。数据链路从数据 → 模型 → 知识 → 服务，本质上就是数据的资本化。

模型（Models）：训练完成的大模型是一种“压缩后的知识资本”，可以迁移、复用、出售、授权，越来越像生产资料中的工厂。而开源与专有模型之间，也可能形成新的“资产阶级—无产阶级”张力。

协议与结构（Protocols & Structures）：在多 AI、多组织的协作环境中，仅有模型远远不够，必须依赖统一的协议来调度、验证、确权。协议不仅规定谁能调用谁、如何分配收益、如何约束滥用，更像是工业时代的产权契约或互联网的 TCP/IP 协议，成为 AI 时代生产关系的真正货币。

我有可能参与的只有协议。

硬通货的标准是什么?

为什么协议能成为硬通货

可确权：协议是一种“结构化契约”，它定义了输入、约束、输出和责任边界，可以像资产一样被签署、继承、转让。

可流通：协议天然是机器可读的，可以在不同系统、AI、组织间直接调用，成为交换媒介。

可验证：执行协议会留下日志与证明，确保价值交换的可审计性与不可抵赖性。

可复用：协议不是一次性的，它能在不同场景中反复运行，像机器或货币一样持续产生效用。

如果协议是硬通货，会发生什么？

(1) 劳动变为“协议劳动”

过去：劳动者卖出时间和技能。

协议文明：劳动者编写或调用协议，收益按执行轨迹与成效分配。

例：教育工作者不再只是授课，而是输出一套“学习协议”；每次被调用、验证，就获得价值回报。

(2) 资本变为“协议资本”

过去：资本家掌握机器和工厂。

协议文明：谁拥有协议，就拥有“生产关系的机器”。

例：一个“物流结算协议”一旦被广泛采用，就像是掌握了整条供应链的“生产资料”。

(3) 货币本身变为“协议货币”

货币不再只是数字化的法币，而可能是“运行即记账”的协议单元。

每笔交易、借贷、合作都直接以协议条款执行 → 货币和合同融为一体。

(4) 治理变为“协议治理”

国家或社群不再只依赖语言性法律，而是直接用 Rule-as-Code 协议治理。

政策先在仿真中测试，再以协议形式发布，自动落地执行。

以太坊（Ethereum）就是协议性通货。