小米SU7肇事致4死，庭审掏贫困户求情？网友：这吃相太难看

车祸每天都有发生，但拿贫困户证明求轻判的操作，小雷我还是头一回见。

这事得从今年 2 月 11 日说起，地点在河南临颍县滨河路。28 岁的王某开着辆蓝色小米 SU7，在市区限速 70 码的路上，居然把车飙到了 133 码。他越过黄实线强行超车时，和正常行驶的白色本田轿车迎面相撞，让本田车当场 4 人死亡、2 人重伤。

交警出具的事故责任认定书清清楚楚：王某超速、越线超车，负事故全部责任。按照《道路交通安全法》，他这属于典型的 “与对面来车有会车可能时强行超车”，再加上时速远超城市道路限速，妥妥的严重违法。

图源：微博

惨案过去半年，刑事庭审时却爆出魔幻一幕：王某的律师当庭提交一份“证明”，称其“家庭贫困”，请求轻判。消息传开，舆论炸锅了。

开二十多万新车的肇事司机，撞死人后说自己穷？

不过到了 8 月 18 号，临颍县政府马上发了通报解释：这压根就不是什么“贫困户证明”，是肇事司机王某的妈妈找村支书开的“表现良好证明”。证明里写着家里条件一般，出事后已经想尽办法赔钱了。

说到底，就是村支书李某碍于情面，没问清楚证明拿去干啥就盖章了，想着给王某妈妈行个方便，结果把证明的用途搞混了，犯了大错。

这份因为“人情”发错的证明，说白了就是想让法官觉得他家没钱，好从轻发落。事情闹大以后，镇党委马上调查，直接把李某停职了。

图源：临颍县人民政府新闻办公室官网

但说实话，就算不是“贫困户”三个字，这证明也透着一股子不对劲。村支书有啥权力证明别人“家庭经济一般”？这种模棱两可的表述，明摆着是在打法律擦边球。要是每个肇事者都能找熟人开个“经济困难”证明，那法律的公平性何在？

就说这小米 SU7 吧，最低配都要 21.59 万，高配将近 30 万。能掏出二三十万买车的人，怎么也算不上“贫困户”吧？可王某这边开着新车，那边又说自己“倾家荡产赔偿”，这不是自相矛盾吗？

更讽刺的是，王某对受害者家属始终哭穷，受害者家属说：“事故发生后，一直是对方保险公司在和我们家属处理此事。总共赔偿了320万。但肇事司机却始终称自己没钱。”

敢情他是想让保险公司兜底，自己躲在后面装可怜？这算盘打得叮当响，但网友们自然不会买账：“开豪车撞死人，转头拿贫困证明求情，这不是把法律当儿戏吗？”

图源：小米官网

从法律规定来说，经济困难根本不是从轻处罚的理由。交通肇事撞死人怎么判，得看事故有多严重、司机负多大责任。就算王某真的没钱，该坐的牢、该负的刑责一个都不会少。法院最多在赔钱的时候，允许他分期慢慢还，但想靠卖惨少坐牢，那绝对是异想天开。

小雷觉得，王某的行为已经突破了法律底线，更别说道德了。他超速、越线超车的时候，心里根本没把别人的生命当回事。现在出了事，不想着承担责任，反而动歪脑筋钻空子，这就是典型的“精致的利己主义”。

如果有钱人能靠关系开证明“哭穷”，没钱的人却因为拿不出证明被重判，那法律的天平就彻底倾斜了。好在当地政府及时澄清，村支书也被处理了。

大家都知道，法律面前人人平等。王某必须为自己的行为付出代价，这不仅是给受害者家属一个交代，也是给社会一个交代。