与其窝窝囊囊当武大校长，张平文还不如主动辞职，去搞自己的专业

“与其窝窝囊囊当校长，不如辞职回去搞专业。”这话听着刺耳，可放在武汉大学现任校长张平文身上，竟显得合情合理。

一场本该是校园纪律审查的“小事”，硬是被武大校方演成了一出“现代版葫芦僧乱判葫芦案”。主角不是贾雨村，而是那位至今沉默如泥塑木雕的校长大人。

事情起因并不复杂：女生杨景媛，指控男生肖同学x骚扰。

校方闻风而动，动作快得像开了倍速——仅凭一段模糊录像和一份“被迫写就”的道歉信，既不调关键监控，也不听当事人申辩，火速祭出“记过+取消保研”组合拳，雷厉风行得仿佛在冲KPI。

可笑的是，法院终审判决来了个“大反转”：x骚扰不成立！

这纸判决，不是普通的胜诉文书，而是一记响亮的耳光，狠狠扇在武大校方脸上。它像一束光，照出了诬告者的恶意，也照出了处分决定的草率与荒唐。

可判决都下来了，武大呢？

装死。

数千名校友联名请愿，舆论滔天，热搜爆了又爆。可校长一句“等上级指示”，轻飘飘就把责任甩得干干净净。

好一个“提线木偶”，线一拉就动，线一松就瘫。至于那位学生处处长，更是语出惊人：“内部事务，不公开。”

这话一出，网友秒懂：这不是“不公开”，是“不敢公开”！你怕什么？怕真相见光？怕承认自己办了错案？怕丢了乌纱帽？

这哪是大学管理者？这简直是“现代鸵鸟”——头一埋，事就没了？可你忘了，沙子底下压不住舆论的火，更压不住千千万万双盯着公正的眼睛。

武大，曾是中国高等教育的灯塔之一。

闻一多拍案而起，李四光跋山涉水，刘道玉改革风云……那些年，武大有风骨，有担当，有“自由之思想，独立之精神”。

可如今呢？面对一场本该迅速纠错的冤案，校方却像被点了穴，动弹不得。是怕担责？是怕丢脸？还是根本就没把一个学生的前途当回事？

肖同学呢？

一个品学兼优、即将保研的青年，因一纸莫须有的处分，前途尽毁。法院还了他清白，可武大至今不撤处分、不恢复资格、不公开道歉。清白归法院，污名留校园。

这是何等的讽刺？

校长张平文，数学家出身，搞的是高深的专业研究。按理说，逻辑清晰、数据严谨是基本素养。可在这起事件中，他展现的却是零担当、零回应、零作为。

你搞数学可以，可当校长，靠的不只是智商，更是胆识与良知。

大学校长，不是官，是师。你不是在管理一个衙门，而是在守护一群年轻人的未来。当错误发生，你第一时间不该是“等指示”，而是站出来，说一句：“我们错了，我们改正。”

可你没有。

你选择了沉默，选择了拖延，选择了把“程序正义”当成挡箭牌，把“上级指示”当成免死金牌。

殊不知，拖延不是策略，是溃败的前兆。

你拖得越久，公信力流失越快；你躲得越深，师生寒心越彻底。今天的武大，缺的不是经费，不是排名，而是一把能刮骨疗毒的刀，一个敢说“我来负责”的人。

若你尚存半分知识分子的风骨，就该主动纠错，恢复肖同学的保研资格，公开道歉，整顿纪检流程。若你自觉力不从心，被官场规则磨平了棱角，那也别占着位置装深沉——干脆辞职，回实验室写你的论文去。

搞数学，你或许是一把好手；当校长，你却像一只被风吹乱的风筝，线不在自己手里，方向也不在自己心里。

武大需要的，不是一个唯唯诺诺的“守摊人”，而是一个有血性、有担当的“掌灯者”。你可以不懂流量，但不能不懂正义；你可以不善言辞，但不能不敢认错。

否则，别怪校友们寒心，别怪舆论骂你“窝囊”。毕竟，校长的椅子，不是用来躲猫猫的，是用来扛事的。

如今，法院的判决已成定局，真相大白于天下。武大若再不作为，那丢的，就不只是一个人的前途，而是整所大学的灵魂。

最后送校长一句老话：“在其位，谋其政；不谋其政，不如退位。”

与其在压力下畏首畏尾，不如保留风骨，体面退场。毕竟，比起一个沉默的校长，武大更需要一个有良知的知识分子。