国民果汁品牌深夜“手撕”大股东：只管画饼不掏钱！呼吁员工“抵制恶意资本游戏”

曾公开否认“被资本耍了”的汇源果汁，如今再发声明要与大股东“正面开刚”。

8月14日晚间，汇源果汁在其官方微信公众号发布强硬声明，直指公司股东诸暨文盛汇单方面召开临时股东会并进行表决，称本次会议及其将形成的决议不具备合法有效性。公司工会委员会更是发出强烈呼吁，号召全体员工拒绝执行股东会的决议，共同“抵制恶意资本游戏”。

据汇源果汁发布的《关于2025年第三次临时股东会合法有效性的异议函》声明显示，公司工会委员会获悉，部分人员以监事会名义于8月11日在公司股东诸暨文盛汇办公场所召开了临时股东会，诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场所、以自己的单方自行进行表决。公司唯一的监事为审慎履职依法出席了会议，并拟对该次会议的合法性提出异议，但会议主持方通过“强行闭麦”阻止职工监事发言。

据此，汇源公司工会委员会不承认2025年度第三次临时股东会的合法性；不执行2025年第三次临时股东会的决议；不承认2025年第三次临时股东会选举的董事。

“诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。”

钱没到位却紧握实权，是双方的矛盾根源

汇源果汁与大股东诸暨文盛汇的矛盾，早已不是新鲜事，但双方近期矛盾再次升级。核心矛盾在于资金承诺落空与公司控制权争夺。

2022年6月，北京一中院裁定批准北京汇源重整计划，AMC机构文盛资产旗下的诸暨文盛汇及天津市文盛汇投资管理合伙企业计划对北京汇源增资16亿元，分别持有60%及10%股权，诸暨文盛汇成为控股股东。

按照计划，增资分三年完成，2022-2024年每年投资金额分别为7.5亿元、3.8亿元、4.7亿元。然而截至目前，除首期7.5亿元到账外，剩余8.5亿元已逾期一年以上，北京汇源虽经11次催缴，仍未收到这笔款项。

近日，汇源果汁又再次爆料大股东诸暨文盛汇存在出资不实、滥用控制权等损害利益的行为。

8月9日，北京汇源曾发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，直指大股东诸暨文盛汇作为重整投资人，承诺的投资总额中尚有8.5亿元仍未实缴。同时，其目前实际支付的投资款除由管理人支取少量用于清偿破产费用和小额债务外，其余6.47亿余元资金（含利息及履约金）虽存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，分文未投入北京汇源的生产经营活动，更未对北京汇源的现有利润有过任何贡献。因此，北京汇源认为，诸暨文盛汇不应按60%的比例享有股东权益。反观债转股股东，认缴出资已全部实缴到位，占北京汇源目前实收资本总额47.76%。

8.5亿“窟窿”搅黄8.5亿买卖

诸暨文盛汇的出资问题还直接搅黄了另一桩重要交易。

2022年12月，文盛资产通过引入A股上市公司国中水务参与汇源果汁的重整，国中水务拟将通过文盛汇间接持有北京汇源18.89%股份，交易金额定为8.5 亿元。

根据公告，北京汇源持有原汇源集团旗下的部分资产，包括全部“汇源”品牌及商标所有权、全部销售渠道、顺义工厂和15条自有生产线等资产。重整实施以后，果园种植基地及大部分生产线仍在原汇源集团旗下。北京汇源目前采用轻资产运营模式，仍以委托代工生产为主。

然而，该项交易迟迟未能落地。直到2025年4月，国中水务一纸公告宣布收购中止。

国中水务表示，一方面因上海邕睿（文盛资产关联方）被诉前保全，拟转让股权遭法院冻结。此外，除股权冻结问题外，诸暨文盛汇对北京汇源的出资不到位导致标的估值争议，最终双方未能就交易条款达成一致。

目前，汇源已起诉诸暨文盛汇及文盛资产，但担忧其操控董事会撤诉。

“在某种程度上说，这可以说是汇源存亡之战。按照协议，诸暨文盛汇在承诺投资16亿元的前提下取得了汇源董事会及监事会绝对多数席位的提名权，而且把控着汇源董事会、监事会及总经理的提名权，由此对汇源的经营管理实施全面控制，这意味着诸暨文盛汇如果变更总经理，汇源创始人朱新礼一方将面临出局。但诸暨文盛汇又未能实缴到账。这场资本与实业的博弈，将决定了未来汇源的走向。

汇源作为 “国民果汁” 品牌，在国内饮料市场曾占据重要地位。其成立于1994年，持有 “汇源果汁” 核心商标品牌、全部销售渠道及主要生产资产。2021年从港交所退市后，2022年完成破产重整，一度通过轻资产模式与聚焦主业战略调整，经营状况有所改善。

星岛微调查

来源 | 综合瑞财经、界面新闻、澎湃财经、蓝鲸财经

编辑 | 吕思颖

终审 | 郭敏敏