律师解读“武大图书馆事件”：武大法学院培养这样的法学人太堪忧

视频有点长，看完这个视频，就可以很好的了解武大图书馆性骚扰案为什么会没有根据当时的舆情走势断案，而是认定肖同学没有构成性骚扰。

董某莹的成绩单造假、学术论文抄袭和剽窃已经查实，武大杨同学的论文到现在还没有说法，这武大找领导等领导安排到现在还没有安排好，这是要等啥时去？

看到一个律师解读了“武大图书馆性骚扰案”，感觉他说的挺专业的，也很有道理，看看他是怎么说的。

该律师觉得肖同学能赢这起指控“图书馆性骚扰”纯属是运气。因为按正常逻辑，“武大图书馆性骚扰案”肖同学被判输是铁板钉钉的事，因为有人证、物证。

人证就是杨某媛本人，她指控肖同学面对她打飞机，对她进行隔空骚扰。

物证就是视频和录音，还有肖同学写的道歉信，肖同学自己都在道歉信上写了自己侵犯了“姐姐”，做了恶心姐姐的事，还说拍了“姐姐”。

2023年的时候，那个舆论可都是针对肖同学的，都是对肖同学的讨伐，因为正常情况下这种事情都会倾向女性一方。武汉大学当时也是对肖同学做了处分，但法院为什么没有直接判决肖同学的行为是构成“性骚扰”呢？

法院在有人证、物证、舆情都对杨某媛有利的情况下，怎么就驳回杨某媛的诉求？

人狂有祸，天狂有雨，杨某媛觉得自己很能干很聪明，在图书馆桌底下偷偷拍了近两个小时的视频，她觉得这是在取证，而且还让肖同学写道歉信的时候又偷偷进行了录音，杨某媛觉得有了这样确凿的证据，只要把证据提供给法官，肖同学就“必死无疑。”

可肖同学也许真的是运气太好了，遇到了一个有原则的法官，也许是杨某媛请的律师太菜了，或许是压根没有请律师，在这么多的证据下，杨某媛竟然输了官司，法院给了肖同学清白。

该律师博主解读，觉得肖同学之所以“运气好”，是因为杨某媛的录音证据里体现出来的就是被“逼供”的，因为肖同学称自己也不知道为什么要写下来那些话，他觉得是按照杨某媛的意思写道歉信就可以解决那事情，就可以息事宁人，他最看重的是保研，他的绩点在班里很靠前。杨某媛正是抓住了肖同学的弱点，就逼着肖同学写道歉信。

要不然理解不了法院为什么判决肖同学无罪，这也说明了肖同学是一个没有生活经验的人，他就是一个只知道读书的大男孩，涉世不深，哪知道社会险恶，而且又是在武大这样的大学校园里，那么一个姐姐，怎么会要控诉他性骚扰呢？

再说说杨某媛的学术论文，律师博主称，根据杨某媛的毕业论文，真不敢相信杨某媛是来自于武汉大学鼎鼎有名的法学院的学生，这可是全国有名的法学院。全国有多少法官、律师的人都毕业于武汉大学的法学院。这样的法学专业人士，没有利用自己的专业知识去普法，帮助需要法律援助的人，而是利用自己所学的知识去诬告一个学弟。

真不敢想象武汉大学法学院是什么样的校风和学风，能够培养出杨某媛这样的法学专业人士。

只要听过杨某媛对肖同学的录音，还有何肖同学辅导员的录音，还有和媒体记者的通话录音，就可以知道杨某媛是处处都在挖坑，处处在偷偷的录音，这样有心机的人，谁敢和她相处，难怪她说她不相信她的导师和教授，因为她根本没有诚信，没有人和她有交情，一不小心会被她卖了。

对此，网友们也表达了自己的看法，我一个非法律人士都看出来了，这段录音有逼供诱供之嫌，何况律师，这件事连律师都看不下去了，说明不少问题，就是这段录音把自己给卖了。

总算有一个律师说清了“武大性骚扰案”的前因后果，杨某媛有“霸凌性”人格，而肖同学有“卑微性”人格，结果肖同学就被杨某媛给“霸凌”了。

还有网友评论称，这是迄今为止看到最公正、最全面、最有说服力的一个说法，这律师头头是道，有理有据。

但如果杨某媛请了该律师，肖同学就“必死”无疑，好在没有请这位律师，现在肖同学应该请这位律师去反诉杨某也诬告和索赔，法不能向不法让步！