最高院：以入库或指导案例作为控（诉）辩理由的，法院应予回应！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在司法实践中，案例指导制度是统一法律适用、提升裁判质量的重要机制。最高人民法院发布的指导性案例以及各地法院入库的参考性案例，为法官裁判提供了重要参照。

那么，当控辩双方或诉讼当事人以入库案例或指导案例作为控（诉）辩理由时，法院是否必须回应？

《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第九条规定，“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。”

第十条规定“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控(诉)辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”

如果当事人提出基本事实、争议焦点及法律适用具有高度相似性的指导案例，应同案同判的，原审法院应予论述说理，如未回应，应重新审理。

为进一步规范案例的使用，促进法律的正确统一适用，最高人民法院又建立了“人民法院案例库”并发布了《人民法院案例库建设运行工作规程》（以下简称《工作规程》），其中也明确规定，当公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控（诉）辩理由时，人民法院应当在裁判文书说理中予以回应。

最高人民法院在《人民法院案例库建设运行工作规程》（最高人民法院法〔2024〕92号）中要求：

各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。

各级人民法院审理案件时参考入库类似案例的，可以将类似案例的裁判理由、裁判要旨作为本案裁判考量、理由参引，但不作为裁判依据。

公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中予以回应。

在具体操作层面，若法院对当事人提交的入库案例不予回应，将可能面临案件被重新审视的风险。

周军律师提醒，最高人民法院关于以入库或指导案例作为控（诉）辩理由时法院应当予以回应的规定，否则当事人有权申请再审。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！