烈犬咬死路人，狗主人辩称“狗咬人，与我无关”，法院重判6年半

亲爱的读者，动动您发财的小手，给作者点个关注吧。

这几年，宠物狗伤人的事件频发，也引发了不小的社会争议。

一方面，国内宠物狗饲养数量逐年递增，2024年宠物犬数量已经达到了5258万只。

据《新周刊》的报道，截止到2024年底，中国城市宠物数量大概已经超过4岁以下人类婴幼儿的数量。

另一方面，饲养宠物犬带来的社会问题越来越凸显，扰民、污染环境、伤人事件频频出现。

据《2023-2024年中国宠物行业白皮书（消费报告）》统计：我国每年大约4000万人被猫狗咬伤。

比如，陕西4岁男童惨遭恶犬撕咬致毁容，江西一母亲为保护女儿被大型犬咬至见骨，河南3岁男童被犬咬伤不幸离世……

屡禁不止，问题出在哪里？

很显然，狗伤人的处罚成本太低是关键。

8月11日，河南省高级人民法院官微“豫法阳光”披露一则案例，一位路人在经过羊场门口时，被突然窜出的狼狗撕咬致当场死亡。

据调查，羊场内饲养了三只大型烈性犬，且有多次扑倒、咬伤他人的行为，羊场主高某均未采取任何防范措施。

事后，高某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑6年6个月。

有人说，判的也太轻了！

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

在这个罪名中，对高某的处罚已经接近顶格，但相对于一条无辜生命的失去，确实太过于轻巧。

试想，咬死人，才判了6年多，如果只是伤人，或许连刑事责任都不用负。

这也是备受公众吐槽的地方。

养犬，从一种个人爱好，越来越变成他人和社会的安全隐患。

这是狗的错吗？

其实也不是，狗毕竟是智商不算高的动物。

问题出在养狗的人身上，是狗主人的不负责任，才导致对宠物狗的“人人喊打”。

就像本案中，高某竟然还大言不惭的为自己辩解，声称死者是被狗咬死的，与他无关。

这不是没有法律意识，而是强词夺理的诡辩。

如果说，可以用狗的命代替他的刑罚，想必他会毫不犹豫的选择同意。

而这，就是某些人口口声声对动物的爱心。

既不负责，更不值钱！

新修订的《治安管理处罚法》，在加强宠物管理上，比之前有了进步。

比如第八十九条规定：

饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。

又比如:

未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。

不论罚款还是行政拘留，相比之前的处罚力度，都有进步。

但相比日益严重的狗患，还是显得太过于宽容。

事实上，有些人不会记得这种好，反而更习惯挑刺。

号称史上最严养狗令的杭州，就多次被一些爱心人士指责，称狗狗晒不到足够的太阳，对狗狗不公平。

可是他们似乎忘了，就连遛狗拴绳这么基础的要求，这些人都不屑为之。

在养狗这个群体里，“对别人苛刻，对自己宽容”的心态，似乎并不少见。

坦白说，就是好脸给的太多了！

如果按网友所说，狗伤人就让狗主人负刑责，恐怕罚款、行拘反倒成了一种幸福。

此前，全国人大代表庹庆明就多次建议，将犬只伤人的刑事责任写入刑法修正案。

有些人说，为什么非要跟养狗过不去？

历年来狗伤人的事件，绝大多数都是以犬只的饲养者或管理者承担民事责任解决，鲜见追究其刑事责任的裁判结果。

这种惩戒，往往效果并不尽如人意。这才出现年年喊着治理，而狗伤人案件不减反增的尴尬。

公平地说，不是所有的养狗人士都不好。

可“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，在人类的安全面前，牺牲一下狗的自由，这并不算太过分。

遛狗拴绳、戴嘴套，及时清理狗便，不带宠物狗进入室内公共场合，遇到老人、儿童、孕妇等主动约束好宠物狗……

这些事很简单，做起来也并不复杂，本该是养狗人自发自觉的事，却需要外人一再的提醒。

对于养狗人士来说，需要好好反思一下:

宠物狗生存空间被一再地压缩，并不是别人容不下，而是你们自己太作。

注：本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

引用信息来源：

光明网：烈犬撕咬路人致死，主人称“与我无关”，法院判了！