《浪浪山小妖怪》翻车了，只因请错宣发女嘉宾，可惜了一部好片

8月过半，暑期档进入收尾阶段，从目前电影市场来看，今年的这个电影“黄金”档期，大部分电影连口“汤”都喝不上，状况实在有点惨！

唯一能张开双手数票房的就是《南京照相馆》和《浪浪山小妖怪》两部电影了。

《南京照相馆》能爆其实不奇怪，绝对的主旋律题材，不管是内容视角，制作水准都是上佳作品，上映3周能拿下23+亿，不奇怪！

可一个由《中国奇谭》中小故事衍生出的二维画风电影《浪浪山小妖怪》，能和这样的主旋律电影“掰手腕”，就很出意料了。

毕竟这是个“三维建模动画”越来越逼真的年代，《浪浪山小妖怪》凭借“考编猪妖、迷信蛤蟆精、沉默黄鼠狼、社恐猩猩怪”这四个假扮唐僧师徒取经的“非精致型小妖”，和一些生活“边角料”内容就能赢得观众喜欢，必须要点赞。

更重要的是，电影中的小妖怪没有金箍棒，没有火眼金睛，也没有“我命由我不由天”的超燃英雄情节，就用那些被生活磨出的直觉，和细密的剧情，将故事和内核缝合起来，组成了动画版的“无名之辈”，真的很用心了，所以电影上映后口碑就很好。

目前《浪浪山小妖怪》上映13天，累计票房已经破了7亿，超越了《大鱼海棠》，成为国产二维动画影史冠军，也被央视认证为“21世纪国产动画绝无仅有的合家欢电影”，各种口碑荣耀加身。

市场对它的票房预测也增加到17亿，基本上可以判定，《浪浪山小妖怪》有冲击中国动画影史前几名的能力。

按道理说这个草根“取经团”口碑已稳，不出意外《浪浪山小妖怪》就是这个暑期档的“二当家”。结果最近两天因为一个第三方举办的包场活动，邀请了两位“不太合适”的嘉宾，让很多网友对电影起了反感。

首先说一下整个事件的脉络，这部由上美制作的《浪浪山小妖怪》，因为内容聚焦四只底层小妖，重点在重构《西游记》底层视角，所以电影中没有什么女性“重要角色”。

说实话，在《浪浪山小妖怪》“女性角色缺失”这个评论没有出现之前，我一直觉得这部电影的完整度很高，不管是内容输出，故事风格，剧情节奏都很好。

在这个评论引起争议后，我也思索了一下，《浪浪山小妖怪》确实有这个问题，但这个问题并不明显，首先这是一个二维动画，电影中的重要角色性别属性并不明显。

其次，你要考虑到这部电影毕竟披着了一个唐僧师徒西行取经的“壳”，如果非要讲究男女角色平衡，是不是主角团中必须有一个女猩猩和女黄鼠狼你才满意？

想想就不对劲！

我不希望我们国产电影也学好莱坞一样，为了守住一个“政治正确”，把作品糟践的一塌糊涂，《浪浪山小妖怪》这个故事和主线角色真的很好，不必为一些个别的争议去困扰本心。

我估计是《浪浪山小妖怪》相关周边有听进这些争议，所以在第三方小红书包场活动中，邀请了很有“生活气息”的女性嘉宾来做宣传。

本意应该是想平衡一下电影中“女性角色缺失”的这个论调，可惜“分寸”没有掌握好。

邀请了以前很喜欢谈“家庭困境”，现在很喜欢谈“离婚”的傅首尔，以及“50岁自驾逃离家庭的苏敏来为电影做宣传。

可这两位都太激进了，尤其是傅首尔，在活动中结合自身离婚经历，提出“90%父母低估孩子”“13岁孩子已有独立人生观”等观点。

虽然说她的话题也尽可能往电影温情基调方面靠，但是她本人太有代表性和攻击性，进入这个电影的宣传活动，其实就很“不适”。

在这一次第三方活动后，就有很多人通过傅首尔这个点，攻击《浪浪山小妖怪》这部电影，尽管傅首尔本身也在网上也申诉，她的内容被恶意剪辑，感觉很“冤枉”。

其实我要说的是，她怎么解释也没用，因为大众针对的不是她的话题言论，主要是她这个人代表的某些女权主义的问题，这是第三方邀请嘉宾的失败，嘉宾与主题太割裂影响了舆论。

好在这不是“官方”活动，争议影响不算大，后续电影别在这个方面犯“混”，别再将作品拖入某些价值观战场中，老老实实做宣发，“二当家”这个位子还是稳滴！