国家强制企业缴社保，企业依然敢钻空子，背后有何考量

前言

自2025年9月1日起，最高人民法院《劳动争议司法解释（二）》正式生效，明确规定任何“自愿放弃社保协议”均属无效，用人单位必须为员工缴纳社保。

原以为新规的出台，会让企业“良心发现”为员工缴纳社保，可不少企业早在新规实施之前，就已经创新出了“规避责任”的招数。

新规落地

名为“强制社保”的新规定，与其说是创造了什么新义务，不如说是对着那些早已存在的法律条文，进行了一次强化和重申。

新规的最大亮点在于明确了违规企业的法律责任：需补缴欠费、承担每日0.05%的滞纳金，并向劳动者支付经济补偿（工作每满1年支付1个月工资）。

归根结底，新规的出台就是为了给予劳动者更多的保障，也是对社会保障体系的长远考虑。

理论上来讲，那些曾经在灰色地带游走的企业，将不得不遵守规定，老老实实的给员工缴纳社保。

可现实却是，新规的脚步还没真正落地，规避的“手段”就已经五花八门。

在南昌，一家公司玩起了文字游戏。他们与部分员工签下一纸“承揽合同”，白纸黑字写明了双方自愿、风险自担，公司无需缴纳社保。

这些手持“承揽合同”的员工，和签着正式劳动合同的同事，一样打卡上班，接受着统一管理，完成着固定任务。

合同的名称再怎么精心雕琢，工作的本质却无法伪装。有人就受不了，难道打工人看不出来其中门道吗？

事实上，谁都知道公司帮自己缴纳社保的好处，新规没出台之前，人们早已一清二楚。可为什么不去争取？无非是找工作太难呗。

试问你连一个像样的工作都没有，有什么底气去争取所谓的“社会保障”，企业能随意拿捏员工，靠的不就是这个吗？

有些企业为了面子和应付监管的，手段则更为隐蔽，像在玩一场“数字魔术”。

员工每月八千块的薪水，在工资条上被巧手拆解成三千元的基本工资，再配上五千元的各类“补贴”和“报销”。

社保基数，只按照3000的基本工资来申报。这种操作，让企业看起来似乎合法地降低了成本。

然而，牺牲的却是员工未来赖以生存的养老金、医疗报销额度，以及万一失业时的那点保障，都在不知不觉中被狠狠打了折扣。

更让人啼笑皆非的是，某些平台型企业，面对庞大的骑手队伍，竟然发明了发放养老保险“补贴券”的花招，以此来巧妙地回避与骑手建立正式劳动关系，也顺理成章地绕开了“五险一金”的全面责任。

员工与企业心照不宣的默契

对于许多利润微薄、苦苦挣扎的小企业主而言，足额缴纳社保是笔难以承受的重负，有时甚至感觉公司就像是为员工“打工”的。与其被成本压垮，不如在合同上动动脑筋，寻求喘息的空间。

另一方面，许多年轻的劳动者，不自觉地成了这场“同谋”。他们更看重每月到手的现金数字，社保在他们看来，就是一笔从口袋里被“掏走”的钱，而养老和医疗，总觉得是遥远而模糊的事情。

图源网络

为了眼前的这点实惠，他们愿意签下那份“自愿放弃”的协议，或默认企业以低基数缴费。

年轻人总说：“我缴纳的社保，都是在给别人的父母养老，到了自己老的时候，还不定是个什么光景”。

二十年前，大约十个劳动年龄人口供养一个退休老人。如今，这个比例已变为五比一。再过二十年，可能会恶化成惊人的二比一。

如果不再强制扩大社保的缴费基数与人数，整个养老金体系将面临难以想象的支付压力，甚至有崩盘的风险。

所以，强制社保，与其说是保护个体权益，不如说是维护社会稳定的底线工程。

可问题是，年轻人目前不稳定的工作状态，以及悲观的未来愿景，谁会押注一个不确定的未来呢？

国家重拳出击

既然国家出手整顿社保缴费问题，那“漏洞”就不会是那么容易好钻的。

企业那些精心设计的规避方案，在法律事实面前往往不堪一击。

有律师表示：劳动关系的认定，关键在于实际的用工方式，而非合同的名称。

只要员工接受企业的考勤管理，听从工作安排，领取固定报酬，无论那合同上写的是“承揽”还是“合作”，劳动关系就已经实实在在地构成了。

意味着，企业必须承担缴纳社保的法定义务。

新规之后，员工可以合法解除合同，并要求企业支付经济补偿金。

对企业而言，每日万分之五的滞纳金，加上按年资计算的经济赔偿，足以掀起一场足以击垮中小企业的财务风暴。

在这样的背景下，不同企业的抉择，展现了截然不同的格局。当一部分公司还在绞尽脑汁地琢磨如何规避时，另一些企业已经开始主动拥抱合规。

例如京东，就主动为超过十五万名全职骑手签署了劳动合同，并承担了完整的“五险一金”成本。

最终，那些长期依赖压榨劳动力成本、克扣员工待遇来维持生存的企业，注定将在这次变革中举步维艰。

而那些能够通过优化管理、技术创新来消化合规成本的企业，才能真正留住人才，获得长远发展的动力。

这场变革注定是痛苦的，每个人，每个企业，都身处其中，没有旁观者。

作者声明：作品含AI生成内容