突发！求中方不要真动手？菲律宾少将当着全球向中方喊出一句话

当地时间8月12日晚，在菲律宾首都马尼拉的一场例行记者会上，菲律宾海军少将兼海军新闻发言人特立尼达当着在场的国际媒体，罕见地作出了一番表态——菲律宾武装部队不会轻易对外使用武力，除非处于万不得已的情况下才会采取行动。

这番话听上去像是一种克制与理性，但现场不少记者却完全懵了，因为在过去数月里，菲律宾在南海的频繁动作恰恰与这类“温和”表态形成了剧烈反差，这是为何？

特立尼达在发言中列出了三点原则：

第一，在执行岛礁人员轮换和补给任务时，除非遭遇紧急情况或自卫需要，禁止使用武力；

第二，在海上巡逻和空中监视中，除非受到外力强制或生命受到威胁，也不得动用武力；

第三，在自卫的前提下，基层指挥官拥有一定行动灵活性，但不得擅自开火，除非面临生命危险。

表面上，这是一套符合国际惯例的交战规则，但细看之下，这些条款的关键在于“灵活性”——一旦现场指挥官认定“生命受到威胁”，便可以直接采取包括开火在内的强制措施，这种模糊空间，为现场行动预留了相当大的主观判断权。

对长期关注南海局势的军迷朋友来说，菲律宾的这套说辞其实并不陌生。

所谓“不轻易动武”，在战术意义上是向外界展示一种“受害方”形象，以便在发生摩擦时占据舆论高地。然而，过去几个月，菲律宾在南海的实际行动与这种“温和”表态形成了强烈反差：

不仅多次试图向仁爱礁运送物资，甚至在已知会遭遇中方拦阻的情况下，坚持派船进入争议水域，还增加海军和海警船只的海上巡航频率，同时部署更多空中监视任务，对中方活动进行实时跟踪。

并且一到海上摩擦事件，菲律宾国内媒体和部分国际媒体都会迅速发布画面和指控，将事件定性为“中方拦截”“阻断补给”，强化“受害”叙事。

分析人士指出，这种“得了便宜还卖乖”的策略，本质上是借助菲律宾的地理优势和小规模高频挑衅，去换取国际同情和外部介入，一旦冲突升级，菲律宾就可以将自己置于“防御一方”的位置，从而推动域外大国提供更多支持。

这套逻辑与菲律宾近年来与美国、日本等盟友的军事合作高度契合——频繁制造摩擦，确保争议不断升温，同时避免在形式上背上“首先动武”的责任。在这种框架下，“不开第一枪”更像是一种精心设计的外交与舆论工具，而不是一条严格的行为底线。

一位海事研究学者在接受采访时直言：“菲律宾这种做法，不是为了降温，而是为了让火一直烧着，只不过控制在它认为的安全范围内。”

特立尼达的表态，很可能也是向外部盟友释放信号：菲律宾并不会贸然发动冲突，但需要国际社会持续关注，以便在必要时获得支持，这种“半克制半求援”的立场，本质上是为未来可能的对峙做舆论铺垫。

但中方已经多次强调，南海的主权和海洋权益有明确的历史与法律依据，不会因外部压力而让步。对于菲律宾的行动，中国海警、海军和空军已在多次场合采取了反制措施，包括海上拦截、广播驱离、部署监控力量等。

在中方看来，菲律宾近期的系列举动已构成对中国主权的侵犯。因此，如果中方采取更强硬的应对，无论是拦阻补给、登船检查，甚至是直接阻断行动，都有充分的理由。

这也是为什么一些分析人士认为，特立尼达的“不开第一枪”实际上是给自己和盟友留余地——一旦出现冲突，菲律宾可以将责任推向对方，以便在国际舆论中占据有利位置。

但菲律宾这种自欺欺人的话术，中方早已看得清楚，如果还抱有侥幸心理的话，那一切后果自负！