为拒赔耍手段？盐城一保险公司涉嫌篡改保单

近日，盐城市民杜先生向盐城123网大朱反映，称在2024年9月的一起事故理赔诉讼中，人保公司涉嫌在事故理赔诉讼过程中向法院提交虚假证据，导致其民事诉讼败诉。这一事件引发了广泛关注，也让人们对保险行业的诚信问题产生了深深的担忧。

事情还要从2023年初说起，杜先生所在公司花费8000多元，通过保险代理人在盐城人保为公司车辆购买了一份保险。然而，在办理保险过程中，双方既未签订合同，杜先生也未收到保险合同。在保险期内，杜先生驾驶该车辆追尾一辆网约车，经判定，杜先生承担此次事故的全部责任，相关赔偿事宜交由盐城人保公司处理。事故后不久，杜先生所在公司将该车辆出售给他人，但车辆过户手续一直未能办理完成。杜先生本以为人保已经完成赔付，事故处理就此结束。

但在2024年3月，杜先生却突然收到法院传票。原来，被追尾的网约车司机发起诉讼，认为自己的车辆系网约车，肇事方除了要赔偿车辆维修费用，还应承担车辆停运期间的收入损失。在等待开庭的过程中，4月份杜先生又接到盐城人保代理员的电话，称该车辆需要出险，需要杜先生公司在保单上盖章。从江苏卫视的一则新闻调查视频中可以看到，盐城人保的代理人当时称现任车主出车祸需要出险，因车辆还没有过户，所以需要杜先生所在公司在保险合同上盖个章，并明确表示“你没有责任，不要你承担责任”，盖章只是保单上传的例行手续而已。杜先生未多想，便按要求完成了操作。

随后，法院开庭审理了网约车司机起诉杜先生的案件。庭审中，盐城人保拿出一份双方于2023年1月份签订的合同，合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿”，也就是说杜先生追尾网约车司机，保险公司不赔偿停运期间的损失。杜先生坚称公司没有在2023年签订任何保险合同，但由于没有提供有力证据，最终法院根据盐城人保提供的合同，判定杜先生所在公司赔偿网约车停运损失，并对其公司进行了强制执行。

此次强制执行对杜先生的公司声誉造成了严重影响，导致公司无法参加潜在的合作、投标业务，对企业的正常经营造成了极大困扰。诉讼判决后，杜先生认为人保公司在法庭上提供虚假证据，向警方报案。2025年8月初，警方出具的调查回复证实，人保公司在法庭上提交的保单与保险免责单均系2024年4月份签署盖章，保单上签署的内容与落款时间也非杜先生本人书写，这坐实了人保公司伪造、篡改证据的事实。

面对这一情况，杜先生表示将积极维权。他计划向法院申请再审，并提交人保公司伪造篡改证据的相关材料，同时向银保监会进行举报，要求对人保公司进行行政处罚，还将对伪造篡改证据的涉案人员提起刑事诉讼。杜先生的遭遇并非个例，近年来，保险行业类似的诚信问题时有发生。此次事件不仅关乎杜先生个人和其公司的权益，也关乎整个保险行业的公信力。希望相关部门能够加强监管，彻查此事，给杜先生一个公道，也给广大消费者一个交代，让保险行业能够在健康、诚信的轨道上发展 。后续，我们也将持续关注这一事件的进展。