内蒙古婚内强奸案：男方律师称婚内不存在强奸，多名律师支持有罪

今年3月21日，内蒙古40岁的刘某某因怀疑妻子出轨，殴打妻子后和其发生性关系。次日，妻子报警称被强奸，刘某某因涉嫌强奸罪被刑拘。

今天上午，这起案件在内蒙古额尔古纳市人民法院一审开庭审理。开庭前，记者采访被告人刘某某的代理律师，对方认为婚内不存在强奸，“婚内强奸”是网友们的说法，本身就是一个伪罪名。

此前，该代理律师接受记者采访时即表示，他准备做无罪辩护。

据悉，刘某某和妻子结婚15年，今年2月27日，双方因感情破裂申请协议离婚，进入离婚冷静期并处于分居状态。

据起诉书显示，刘某某因怀疑妻子出轨，在其卧室内放置了录音装置，3月21日刘某某将妻子叫到自己家中，播放了录音音频，对其进行辱骂殴打，并强行与其发生了性关系，还用手机拍摄了两段视频。

检方认为被告人刘某某违背被害人意愿，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。

婚内强奸的说法是否于法无据？多位律师表示，婚姻冷静期内发生性关系，可能构成强奸罪。

北京京师律师事务所知名律师许浩告诉“法度law”，包括中国在内的全世界绝大多数国家的法律不认可婚内强奸，这是自有婚姻制度以来的传统观念决定的，因为男女一但结婚，就表明双方享有夫妻的权利和承担夫妻义务，夫妻间的义务核心是“同意”双方发生性行为。

“该权利义务只有当婚姻被依法解除才消失。如果认为婚内强奸，不但于法无据，且不合天理人情。但随着价值观念的变化，国外有新立法认定婚内可以构成强奸。” 许浩律师表示。

许浩律师认为，在国内司法实践中，婚姻冷静期内夫妻分居，丈夫采用暴力手段强行与妻子发生性关系，可能构成强奸罪。

根据《刑法》第二百三十六条规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。

“虽然婚姻冷静期内夫妻关系尚未解除，但这并不意味着一方可以违背另一方意愿强行发生性关系。当夫妻处于分居状态且进入离婚冷静期，表明婚姻关系已处于不稳定状态，此时妻子若已明确拒绝发生性关系，而丈夫仍采用暴力手段强行为之，就违背了妻子的性自主权，符合强奸罪的构成要件。”许浩律师表示。

北京市中闻律师事务所赵朋乐律师向“法度law”表示，根据《刑法》，强奸罪的定义是“违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系”，理论上，丈夫可以成为强奸罪的主体。但传统司法观点认为，婚姻关系包含“性义务”，因此丈夫强迫妻子发生性关系一般不构成强奸罪。

“在司法实践中，通常婚姻处于‘异常状态’如分居或者进入离婚程序、婚姻关系已经严重破裂，才可能认定婚内强奸。” 赵朋乐律师表示。

赵朋乐律师进一步分析，在内蒙古婚内强奸案中，男女双方进入离婚冷静期并分居，已经处于“婚姻异常状态”，男方对女方进行辱骂、殴打，强行发生性关系，已经违背了女方的自由意志，可以构成强奸罪。

2025年人民法院入库案例“王某明强奸案”亦支持“婚内强奸行为构罪”，在离婚判决未生效时，丈夫强行与妻子发生性关系，法院认定构成强奸罪。法院判决强调，夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。在婚姻关系非正常存续期间，虽然婚姻关系仍然存在，但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺，也就没有理由以婚姻关系否定强奸罪的成立。

“任何‘身份’都不应成为私权利被肆意践踏、甚至遭受犯罪的理由和枷锁。”北京律师王腾向“法度law”强调。

王腾律师认为，要区分该发生于婚姻存续期内的行为是否构成强奸罪，首先需要确定下来本案关键事实为：

1、婚姻状态：双方已申请离婚，处于30天离婚冷静期内，且分居状态（属于非正常婚姻状态，甚至意味着感情已经破裂）；

2、男方行为性质：男方通过辱骂、殴打、强行与女方发生性关系，并拍摄视频；

3、报案时间点：女方在事发次日即报警，及时主张权利，排除了“事后同意”的可能性，也表明被迫发生关系，且反抗意愿明确。

根据以上3点事实，可以得出以下结论：

1、分居意味着婚姻关系已经实质性破裂；

2、离婚冷静期将导致性自主权独立；

3、男方殴打女方强行发生性关系导致了轻伤，针对L2-L4三处腰椎左侧横突骨折的轻伤，单独拎出来认定就已经构成故意伤害罪，结合违背妇女意愿通过暴力方式强行发生性关系，以及最能够客观、直观反映施暴过程的录像，能够直接证明暴力胁迫与违背女方意愿。

王腾律师表示，在司法实践中，需要明确本案与其他“婚姻正常存续期间内强行发生关系”的本质区别在于离婚冷静期本质是“准离婚状态”，根据《民法典》第1077条，此时双方已进入婚姻解除程序，女方性自主权保护强度等同于非夫妻关系。在司法实践中，很多起案例也都是这种裁判思路，法院大都认为“离婚冷静期是婚姻关系解除的过渡阶段，双方权利义务已受限，女方性自主权应独立于婚姻身份予以保护”。

2023年最高法院典型案例也已经明确“离婚冷静期内施暴并强奸，一律按强奸罪论处”。均是在事实层面、法律层面对女性性自主权的保护，在感情已经明确破裂的情况下，碍于尚无法解除的夫妻关系，就将原本够罪的譬如故意伤害罪、强奸罪等明显的刑事犯罪大事化小、小事化了，不但可能导致更多类似的离婚前的“婚内”暴力行为的发生，甚至可能将加大社会层面之矛盾，亦不利于私权利之保护，任何“身份”都不应成为私权利被肆意践踏、甚至遭受犯罪的理由和枷锁。