关于公开征求《省际联盟缝合线等5类医用耗材集中带量采购文件(征求意见稿)》意见的通知
各相关单位:
按照省际联盟缝合线等5类医用耗材集中带量采购领导小组工作安排,现就《省际联盟缝合线等5类医用耗材集中带量采购文件(征求意见稿)》公开征求意见。请于2025年8月18日17时前将意见(加盖单位公章)的扫描件及word版本发送至指定电子邮箱,逾期不予受理。邮件标题请注明“带量采购文件意见反馈”。
联系电话:0419-5777019、024-23447076
邮 箱:lysylbzjjck@163.com
附件1:省际联盟缝合线等5类医用耗材集中带量采购文件(征求意见稿)
https://www.lnypcg.com.cn/ueditor/net/upload/file/20250811/6389053099598682325355771.docx (复制网址可查看意见稿)
附件2:意见反馈表
省际联盟缝合线等5类医用耗材
集中带量采购领导小组办公室
(辽宁省医疗保障局代章)
2025年8月11日
参与省份:
由辽宁省医疗保障局牵头,天津市、河北省、山西省、内蒙古自治区、吉林省、黑龙江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团组成24省(市、区、兵团)采购联盟,成立省际联盟缝合线等5类医用耗材集中带量采购工作领导小组(简称“省际联盟采购领导小组”),代表联盟地区公立医疗机构(含军队医疗机构)及自愿参加的医保定点社会办医疗机构开展医用耗材集中带量采购。
历史量:
1.缝合线:根据材料、功能或用途等分为8个产品分组,协议采购量共计6068.80万根,
2、注射器(带针):根据材料、功能或用途等分为5个产品分组,协议采购量共计218733.68万支‘
3、泵用输液器:根据材料、功能或用途等分为2个产品分组,协议采购量共计254.93万支支
4、泵用输液器:根据材料、功能或用途等分为2个产品分组,协议采购量共计254.93万支支
5、真空采血管(含静脉血样采集针):根据材料、功能或用途等分为4个产品分组,真空采血管协议采购量共计94964.00万支,静脉血样采集针协议采购量28216.17万支,
最高有效申报价:
![]()
拟中选规则:
各产品分组按竞价组开展竞价,通过价格竞争产生拟中选企业。规则一、二为中选规则,规则三、四为复活规则。
1.各产品组拟中选竞价规则
同一产品组中,若申报企业拟中选,则申报企业在该产品分组的所有产品均为拟中选,拟中选企业按以下规则确定:
(1)A竞价组
规则一:申报企业按申报价格从低到高排名,排名前80%的申报企业(四舍五入,保留整数)获得拟中选资格。最后一名拟中选企业若并列排名且排名超过80%,则同时视为非拟中选。
规则二:通过规则一未获得拟中选资格的申报企业,若申报价格不高于B竞价组通过规则一获得拟中选资格企业最高申报价格,或不高于本企业现行最低带量采购价格(同产品分组有多个带量价格的,取通过系数计算的最低数值)的95%,获得拟中选资格。
(2)B竞价组
规则一:申报企业按申报价格从低到高排名,排名前65%的企业(四舍五入,保留整数)获得拟中选资格。最后一名拟中选名额若并列排名且超过65%的,则同时视为非拟中选。
规则二:通过规则一未获得拟中选资格的申报企业,若申报价格不高于A竞价组通过规则一获得拟中选资格企业平均申报价格,或不高于本企业现行最低带量采购价格(同产品分组有多个带量价格的,取通过系数计算的最低数值)的90%,获得拟中选资格。
(3)A竞价组申报企业小于3家时,拟中选结果通过与其他所有产品分组的平均降幅比较确定:以其他所有产品分组通过规则一、二拟中选结果的平均降幅为标准,不低于平均降幅的,获规则一拟中选资格;低于平均降幅的,获规则四拟中选资格。
![]()
价格纠偏:
(1)申报价格纠偏
各产品分组按规则一、二、三确定的拟中选企业申报价格从低到高进行排名,去掉最高3个和最低3个企业的申报价格,剩余企业申报价格平均值(中选企业不多于7家直接取平均值)为纠偏基值。拟中选企业的申报价格与纠偏基值相差超过25%的进行纠偏。如接受纠偏的,原拟中选资格保持不变;不接受纠偏的,原拟中选资格视为规则四拟中选资格,原竞价组拟中选资格不进行递补。
(2)拟中选价格纠偏
申报产品拟中选价格大于该产品2024年4月1日以来联盟地区现行最低采购价格或全国最低挂网价格的,需进行拟中选价格纠偏。接受价格纠偏的,原拟中选资格保持不变;不接受价格纠偏的,则取消该产品的拟中选资格,同组其余产品原拟中选资格不变。
4.拟中选价格
拟中选价格通过价格公式计算得出。
江苏医械圈评论
此次辽宁牵头的24省联盟针对5大类耗材进行带量,1号文件征求意见,细节满满,设定了多重机制保护企业中标,同时保证价格差不大,相关企业一定要及时反馈意见和认真研究规则。对于经销商来说从最终中标价格来看不同品牌差距不大,就看品牌影响、产品质量和保供能力了。
江苏挂网、医保进度、政策交流
特别关注:
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.