警惕！面对雅江工程正式开工，惠誉想搅局和挑事

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

面对中国建设雅江水电工程，国际评级机构惠誉想来搅局和挑事了。

据新加坡联合早报8月11日报道，国际评级机构惠誉常青亚太区ESG评级和研究组主管Nneka Chike-Obi8月11日接受彭博电视台访问时表示，银行和投资者通会仔细审查大型的水电项目，以确保开发商已充分了解，项目对水资源可用性、野生动物和当地生态的潜在风险。惠誉常青认为，考虑到雅鲁藏布江下游水电工程可能带来的环境和社会影响，项目在申请绿色融资时将面临贷款机构的严格审查。

我就不理解了，美国政府公开放弃绿色能源、重启传统能源、退出巴黎气候条约，惠誉等国际评级机构不闻不问，不对美国政府的不重视环保行为展开评级，从而对美国政府的主权债务风险、融资风险等给予新的评级，反而对中国的雅江工程可能需要的绿色融资如此关注，难道不是受了美国等的暗中指派、暗中操纵吗？难道不是别有用心吗？

我们想问的是，对雅江工程可能给环境带来的影响，到底是就项目论项目、就工程谈工程呢，还是全面分析项目的综合效益和效应。如果只是就项目论项目、就工程谈工程，就是不公平、不公正、不客观，就是搅局和挑事，就是不安好心。因为，这么大的工程项目，如果说对环境没有任何影响，那是不可能的。农民盖一栋住宅，还有可能对周边的生物、其他农民的采光等产生影响呢。如此规模的水电工程，怎么可能对环境没有任何影响呢？关键要看，负面影响与效益、正面作用哪个更大。

于是，一个非常现实的问题就是，惠誉是否能够对工程建成后，可能带来的正面作用、正面影响、正面效益也进行科学评估、客观评价。特别是电力供应能力，可以节省多少煤炭和其他能源，这可是对环境正面影响、正面作用非常大的。因为，中国是一个能源消耗大国，印度也将是一个能源消耗大国，雅江工程建成之后，可以提供的电力，不仅可以满足中国企业、居民的需要，可以节约大量煤炭等传统能源，必要时，也可以提供一定的电力给印度和周边其他国家，从而放大工程的正面效益和效应。那么，这本账惠誉会认真算吗？会客观公正地算吗？

如果把可能产生的负面影响与带来的正面作用结合在一起，雅江工程就是一个正面作用远大于负面影响的工程，就是一个真正的绿色工程，给予一定规模的绿色融资，就是非常正常、非常正确、非常必要的事。如果惠誉只看到雅江工程的负面影响，而看不到工程的正面作用，就不配国际评级机构的称号，中国就不能让这样的评级机构说三道四、指手画脚。非要干预，中国也可以不管，并可以对惠誉的评级公正性、客观性、公平性提出质疑。

评级机构最核心的原则是公平、客观、公正，不受政治因素的影响和干扰，尤其不能受到少数国家的操纵和指使。在雅江工程项目上，惠誉只有本着公平、客观、公正的评价原则，才有资格对雅江工程绿色融资发表意见，否则，就请到一边去。

值得注意的是，惠誉的这位主管认为，像雅江水下工程那样庞大规模的项目，必然会产生环境影响，不过获得的收益是否值得这些代价就另当别论。从这位主管的言论中不难看出，惠誉是戴着有色眼镜看待雅江工程的，是更多的关注雅江工程可能带来的环境影响，而不太关注工程带来的可观效益和积极效应，甚至先对效益和效应持否定或不确定态度。如此给出的评价，就不可能是公平的、客观的、公正的。自然，也就不能让人接受。

总之，对惠誉这种明显带有搅局、挑事的武断行为，中国是不能接受的，也是坚决反对的。如果惠誉想对雅江工程说三道四，那就先请惠誉去评估评价一下美国的能源政策，尤其是抛弃绿色能源、重启传统能源的政策、退出巴黎气候条约的政策，看美国还能不能获得绿色融资，还该不该继续发行美国国债。不然，就不要对雅江工程说三道四和指手画脚，不要来搅局和挑事。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经