广东
大家晚上好！要说这两天有什么瓜是必吃的，那肯定少不了泡泡玛特被指“抄袭”名创优品的话题。截至发稿，相关词条阅读量直接冲上1700万，引发网友们激烈讨论。
图源：小雷截图
更绝的还在后头——有网友曝出这波操作疑似名创优品花300块雇人发帖。「万粉」、「300元」结合在一块，小雷都懵了。这成本比小雷出去吃顿饭还便宜，名创优品的商战就是这么“朴实无华”的嘛...
图源：小雷截图
事情还得从8月8日泡泡玛特曼谷ICONSIAM购物中心旗舰店开业说起。这家760平方米的全球最大门店，主打泰国传统文化与现代潮流结合。
但开业不久，就有网友在网络上晒图对比。这门店设计，跟名创优品上海南京东路的MINISO LAND全球壹号店相比，是不是太相似了？
小雷去网络上找了找两家店的对比图，两家店都用了荧光粉、亮蓝这些“多巴胺色系”，看着同样梦幻的感觉，却也不觉得有什么问题，可能还是小雷太钝了。
但是帖子的文案话术，看着不重样，但却同样有一股“味”，就差直接说：“这怕不是Ctrl+V式复制吧？”、“建议泡泡玛特直接改名‘泡名创优品特’得了。”
图源：小雷制图
今天，就在大家吃瓜吃得津津有味时，剧情反转来了。
有网友晒出小红书招募博主的截图，项目稿费300元。要求对比泡泡玛特新店和MINISO LAND的设计风格，明确要求“只谈主观感受相似，回避IP等实质差异”，并强调文案需引导“泡泡玛特疑似抄袭名创优品”的结论。
这操作，妥妥的“黑公关”实锤啊！ 网友直接笑不活了：“300块都不够买泡泡玛特一个盲盒”，只能说伤害不大，但侮辱性极强。
面对质疑，泡泡玛特客服回应称，门店由专门设计部门负责，绝对没问题，会调查并反馈。言外之意就是他家是绝对正规的，不怕你查，不存在任何抄袭！看来对自家门面的设计是非常有自信。
网友们围绕这件事也有不同看法，有的人就说：“这设计相似度也太高了，说没抄袭谁信？”；但还有人说：“设计元素相似很正常，行业趋势而已，凭啥说是抄袭？”； 还有看热闹不嫌事大的：“建议两家直接打起来，我们吃瓜群众有的看了。”
图源：小雷制作
不过，泡泡玛特也不是第一次被卷入设计风波了。之前名创优品旗下的TOP TOY，也曾被曝抄袭泡泡玛特的展会海报和机器人商店设计，被网友戏称“Copy Toy”。这两家的梁子，看来早就结下了。
到目前为止，在微博、小红书等平台上依然存在大量相关内容。但说实话，这事如果是真的话，名创优品这操作属实有点难评了。
再说设计这事儿，流动线条、高饱和度色彩、IP分区展示，这些都是潮玩店常用的设计元素，在小雷看来，很难说谁抄袭谁。设计风格相似不等于抄袭，行业内借鉴和创新并存，这才是常态。
最后，小雷想说：商战的尽头是产品力。与其在设计上较劲、搞小动作，不如学泡泡玛特做本土化创意（如泰拳LABUBU、大象CRYBABY），让消费者用脚投票。毕竟，口水仗留不住人心，产品力才是真弹药。
对于这件事，大家觉得谁赢了？评论区开杠！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
