生育力的经济学分析

即使没有自然的强制， 随着经济发展、教育水平和医疗保健的完善， 群众对生育质量的追求，会使得生育率也出现下降的趋势。

1.Becker–Lewis 模型

贝克尔「生育力的经济学分析」模型认为，养育孩子所需支出的现有价值和父母为孩子服务的价值之和为总费用。将来从孩子那里得到的收入及孩子服务价值之和为总收入。总费用减去总收入为孩子的净费用。如果净费用是正数，支出大于收入， 孩子为消费资料。如果净费用是负数，收旅于支出， 孩子为生产资料。

父母通过选择生育数量n、子女质量q以及一种综合消费商品s来实现效用最大化。

也就是说孩子质量的增加会提高孩子数量的成本， 从而减少对孩子数量的需求； 孩子质量的降低会降低孩子数量的成本， 从而增加对孩子数量的需求。

在保持收入和相对价格不变的情况下， 质量q与数量n有明显的替代关系

贝克尔理论说明， 即使没有自然的强制， 随着经济发展、教育水平和医疗保健的完善， 群众对生育质量的追求，会使得生育率也出现下降的趋势。

2. 拓展贝克尔模型

现实中生育不仅是内部家庭的决策，常常也受外部影响影响，如强制计划生育政策，个体的不孕症或生育双胞胎等不可控因素。

一个通用的"生育配额理论"，用来分析在孩子数量与质量权衡问题中不同家庭受到政策影响的差异。

简单来说，当外部政策意外导致生育数量增加时，这种情况可能符合家庭原本的生育计划（计划内生育增加），也可能超出家庭预期（计划外生育增加）。

如果家庭生育的孩子数量低于外部政策设定的目标，比方说一孩政策时期，生了1个孩子，二胎时期生了1个孩子或者2个孩子，就会对父母同时加大两个孩子资源投入的意愿产生正向影响；

如果家庭生育的孩子数量高于外部政策设定的目标，比方说一孩政策时期，生了两个孩子，或者二胎政策时期，生了三个孩子，就会对父母同时加大两个孩子资源投入的意愿产生负向影响；

研究发现：

对于计划内生育增加的家庭，由于资源被更多孩子分摊，反而会促使家长在每个孩子身上投入更多资源（类似"既然决定多生，就要好好培养"的补偿心理），称之为正向配额收入效应。

对于被迫接受计划外生育增加的家庭，资源过度分散会导致每个孩子获得的投入显著减少，产生负向配额收入效应。

结束语：

回顾六十年以来生育行为分析可以发现，生育的决策受到内部家庭决策、外部社会政策因素的综合影响。

能够平衡好生育数量和生育质量（QQ）综合效应是正还是负，完全取决于夫妻双方生育意愿。

如果是夫妻意愿内的生育，无论是一胎、二胎甚至是三胎，夫妻双方大多数都会尽力提升每一位孩子的资源投入。

但如果孩子中有一些是夫妻非意愿内的生育，那么，就会产生资源投入不均衡，原生家庭不幸福，伏地魔等现象的诞生。