演唱会找“黄牛”？小心钱票两空！

当前，一些热门文艺演出

出现“一票难求”现象

门票开售即售罄

“黄牛”“抢票难”频频登上热搜

为了能够有机会进场欣赏演出

部分群众将目光投向了“黄牛”代拍

通过这种方式购买门票

存在哪些法律风险？

发现被骗后应如何维权？

一起来看看今天的案件

案件详情

2024年9月25日，何某为能参加心仪歌手的演唱会，在某平台上找到“演唱会代拍服务”，委托黄某某代买演唱会门票，并为此支出800元的“代抢门票费”。然而，黄某某在收取款项后，未成功代拍到演唱会门票。其后，黄某某又告知何某，虽然其在首轮放票时没有抢到演唱会门票，但后续可以3500元的价格直接购得演唱会的包厢门票。于是，何某又向黄某某转账2700元用于购票。

收款后，黄某某仍未帮何某购得演唱会门票，为此双方商定由黄某某退回代收款，但之后黄某某仅退还了300元。2024年10月27日，黄某某出具欠条一份交由何某收执，确认尚欠何某款项3200元，并承诺于2024年11月6日偿还。还款期限届满后，黄某某未退还剩余款项，无奈之下，何某将黄某某诉至莆田市荔城区人民法院。

法院审理

法院经审理认为，何某委托黄某某购买演唱会门票，但黄某某在收取何某支付的款项后，未能完成何某委托的事项。其后，双方商定由黄某某退还代收款，但黄某某仅退还了部分款项，尚欠3200元未退还，该事实有何某的陈述及其提供的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。

黄某某在承诺的还款期限届满后，仍未退还全部的代收款，其行为已构成违约，依法应当承担继续退还剩余款项的义务。何某诉讼请求黄某某退还剩余款项，有事实和法律依据，法院予以支持。

法官说法

陈雨坤

莆田市荔城区人民法院

西天尾人民法庭副庭长

文艺演出市场的火爆催生了诸如“黄牛”代拍门票等灰色行业。然而，从“黄牛”手中购买门票或委托“代拍”服务存在较大法律风险。其一，高价倒卖门票涉嫌违法，门票来源可能存在问题，消费者不仅要承担高额溢价，还极易遭遇诈骗或买到假票，导致财产损失；其二，随着购票实名制的推广，消费者在寻求非官方渠道的“黄牛”代拍时，存在泄露个人信息的风险；其三，部分“黄牛”提供的购票链接可能是精心设计的钓鱼网站，不仅可能钱票两空，甚至会造成更大的损失。

在此提醒消费者们，务必通过官方平台购票，拒绝非官方渠道的“黄牛”代拍，不轻易提供个人身份信息，在保护自身权益的同时，共同营造良好有序的市场交易环境。

专家点评

陈文兴

福建农林大学公共管理与法学院

法学系主任、副教授、硕士生导师

本案是一起因委托代购演唱会门票引发的合同纠纷。从合同关系的成立和违约责任的认定来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何某与黄某某之间形成事实上的委托合同关系，黄某某在收取费用后未能履行代购门票的义务，构成违约。从欠条的法律效力来看，黄某某在未能履行合同后出具欠条，确认债务关系，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，债务人应当按照约定的期限返还欠款，欠条作为书面证据，具有法律效力，法院据此认定债务关系成立，支持何某的诉讼请求，体现了司法对书面契约的尊重。

本案揭示了通过非官方渠道购买演出门票的法律风险，当下演出市场火爆，“黄牛”倒票、代拍诈骗等乱象频发。法院对本案的判决不仅依法维护了当事人的合法权益，也对规范市场交易行为、引导消费者理性购票具有积极的引导示范作用。广大消费者应增强法律意识，自觉选择合法途径购票，避免轻信“黄牛”代拍而遭受财产损失、陷入此类纠纷；若不慎出现被骗的情况，应及时保存好有关证据材料，积极通过法律途径维护自身合法权益。

来源：莆田中院、荔城法院